РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Джамалханову Абдуле Бадрудиновичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Джамалханову А.Б., ООО «Росгосстрах» о взыскании с него <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в связи с чем, право требования перешло к истцу в порядке ст.965 ГК РФ. Также просит взыскать с ответчика в сою. Пользу расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Джамалханов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление (л.д.94-96).
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по полису серия № **** от 00.00.0000 ОСАО «Ингосстрах» застраховало автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую ФИО7 ФИО1(л.д.8). Согласно условиям договора и в соответствии с «Правиласи страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 00.00.0000, в случае причинения ущерба застрахованному имуществу истец обязался выплатить страхователю страховое возмещение.
00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки <данные изъяты>, принадлежащая страхователю (л.д.6).
00.00.0000 проведен осмотр поврежденной автомашины инженером-автоэкспертом ООО «Автопроф», составлен акт о размере и характере повреждений застрахованной автомашины, возникновении указанных повреждений, что все они являются следствием одного ДТП 00.00.0000, дано заключение о необходимости ремонта (л.д.9-10).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения осмотра поврежденной автомашины, на осмотр не прибыл.
На основании акта осмотра автомашина была передана ООО <данные изъяты>» для производства ремонтных работ (л.д.11-12) и 00.00.0000 истцу выставлен счет на оплату произведенного ремонта в размере <данные изъяты>. (л.д.13-16). Размер страхового возмещения, выплаченного истцом по данному страховому случаю, <данные изъяты>. (л.д.17), перечисленного им 00.00.0000 в ООО «НисанАвто» в счет оплаты ремонта застрахованного автомобиля 9л.д.18).
Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г.Москвы (л.д.6) дорожно-транспортное происшествие 00.00.0000, в результате которого была повреждена застрахованная истцом автомашина, произошло по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомашиной <данные изъяты>, в результате нарушения ми.п.10.1 ПДД РФ (л.д.6,7). Полис ОСАГО отсутствует.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда застрахованному имуществу и доказательств наличия на момент ДТП полиса ОСАГО, на ответчике лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, владельцем которого в момент ДТП являлся он, управляя автомашиной <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д.4,5).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд.
РЕШИЛ:
Взыскать с Дамалханова Абдулы Бадрудиновича в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
В иске ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через суд.
Судья И.Н.Жедачевская