ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/11 по иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «Столичная типография», Климову Сергею Павловичу, Мальцевой Оксане Анатольевне о взыскании денежных средств,
Установил:
Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ООО «Столичная типография», Климову Сергею Павловичу, Мальцевой Оксане Анатольевне о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 00.00.0000 между ООО «Столичная типография», ОАО «УРАЛСИБ» и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства № ****, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Столичная типография» перед ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору № **** от 00.00.0000. Согласно условиям договора поручительства, Фонд в качестве поручителя обязался нести за ООО «Столичная типография» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «Столичная типография» обязательств по кредитному договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов, но не свыше денежной суммы в размере <данные изъяты> Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства истец 00.00.0000 на основании предъявленного ему Требования перечислил ОАО «УРАЛСИБ» денежную сумму в размере <данные изъяты> Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просили дело рассматривать в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Столичная типография» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик Климов С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик Мальцева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель 3 лица ОАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Кроме того, суд отмечает, что ответчики доводы иска не оспорили, каких-либо пояснений по иску не представили.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел настоящий спор по имеющимся в деле материалам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Столичная типография», ОАО «УРАЛСИБ» и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства № ****, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Столичная типография» перед ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору № **** от 00.00.0000 (л.д.17-22). Согласно условиям договора поручительства, Фонд в качестве поручителя обязался нести за ООО «Столичная типография» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «Столичная типография» обязательств по кредитному договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов, но не свыше денежной суммы в размере <данные изъяты> Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства истец 00.00.0000 на основании предъявленного ему Требования перечислил ОАО «УРАЛСИБ» денежную сумму в размере <данные изъяты>.(л.д.23,24,28).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца ответчиками не представлено.
Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> (л.д.6)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Столичная типография», Климова Сергея Павловича, Мальцевой Оксаны Анатольевны в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Хорошевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Судья И.Н.Жедачевская