РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Полянской Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/11 по иску Бережкова Николая Владимировича к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Бережков Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. не согласен. В связи с чем просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. засчитать периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности врача-патологоанатома патологоанатомического отделения <данные изъяты>, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности заведующего патоморфологической лабораторией, врача патоморфологической лаборатории в <данные изъяты>» в льготном исчислении – 1 год как 1 год и 6 месяцев и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения.
Бережков Н.В. – в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 – в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, просит в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 Бережков Н.В. обратился в пенсионный отдел за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.
Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. № **** от 00.00.0000 Бережкову Н.В. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж на дату обращения составил 28 лет 1 месяц 20 дней.
С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. Бережков Н.В. не согласен, поскольку в специальный трудовой периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности врача-патологоанатома патологоанатомического отделения <данные изъяты> <адрес>, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности заведующего патоморфологической лабораторией, врача патоморфологической лаборатории в Объединенной <данные изъяты>» засчитаны календарно, а не в льготном исчислении.
Из представленных суду возражений на заявленные исковые требования Бережкова Н.В. следует, что вышеуказанные периоды не засчитаны в льготном исчислении, поскольку наименование структурных подразделений не соответствует требованиям, предусмотренным разделом «Наименование структурных подразделений» Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.
В периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 Брежков Н.В. работал в должности врача-патологоанатома патологоанатомического отделения <данные изъяты> <адрес>, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.6-20), справкой № **** от 00.00.0000, выданной <данные изъяты> <адрес>. Перечень СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДОЛЖНОСТЕЙ ВРАЧЕЙ И СРЕДНЕГО МЕДИЦИНСКОГО ПЕРСОНАЛА, РАБОТА В КОТОРЫХ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ В СТАЖ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ, КАК ГОД И ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, утвержденный Постановлением Правительства от 29.10.2002 года № 781, содержит наименование структурного подразделения «патологоанатомическое». В связи с чем нельзя признать законным отказ ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. во включении указанных периодов работы в специальный трудовой в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев, поскольку наименование структурного подразделения полностью соответствует вышеуказанному перечню.
С 00.00.0000 по 00.00.0000 истец работал в должности заведующего патоморфологической лабораторией, врача патоморфологической лаборатории в <данные изъяты>», что подтверждается трудовой книжкой и льготной справкой № ****-ок от 00.00.0000, выданной <данные изъяты> (л.д.22). Справкой № **** от 00.00.0000 подтверждается характер работы Бережкова Н.В. в указанный период времени – проводил аутопсии (вскрытия трупов умерших) и исследует (трупный) материал (л.д.23). Из ответа на запрос суда <данные изъяты>» следует, что в связи с необходимостью приведения наименование отделения в соответствии с номенклатурой отделений учреждений здравоохранения и в соответствии с реально осуществляемой работой, патоморфологическая лаборатория была переименована в патологоанатомическое отделение с 00.00.0000. Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование структурного подразделения «патоморфологическая лаборатория» тождественно наименованию структурного подразделения «патологоанатомическое отделение», характер деятельности Бережкова Н.В. до 00.00.0000 и после 00.00.0000 не изменился, о чем также свидетельствует подсчет специального трудового стажа истца с 00.00.0000 в ГУП «МЛСО» в льготном исчислении, произведенный ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды работы Бережкова Николая Владимировича с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности врача-патологоанатома патологоанатомического отделения <данные изъяты> <адрес>, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности заведующего патоморфологической лабораторией, врача патоморфологической лаборатории в Объединенной больнице <данные изъяты>» подлежат включению в специальный трудовой стаж в льготном исчислении – 1 год как 1 год и 6 месяцев. В связи с чем на дату обращения Бережков Н.В. имел необходимый 30-летний стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Следовательно, исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. засчитать периоды работы Бережкова Николая Владимировича с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности врача-патологоанатома патологоанатомического отделения <данные изъяты> <адрес>, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности заведующего патоморфологической лабораторией, врача патоморфологической лаборатории в Объединенной больнице <данные изъяты>» в льготном исчислении – 1 год как 1 год и 6 месяцев и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения с 00.00.0000.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.Е. Ланина