РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
26 января 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.,
при секретаре Шаровой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/11 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Пановой Виктории Викторовне, Сизиковой-Песковой Юлии Владимировне, Панову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Пановой Виктории Викторовне, Сизиковой-Песковой Юлии Владимировне, Панову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам за использование просроченного основного долга, возмещении судебных расходов, ссылаясь на нарушение ответчиками условий кредитного договора, договора поручительства.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск АКБ «СОЮЗ» (ОАО) основан на законе и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком Пановой Викторией Викторовной (ранее – Проценко, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением о смене фамилии и свидетельством о вступлении в брак (л.д.46)), был заключен кредитный договор № **** о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты>, процентная ставка 18% годовых. Кредит предоставлен сроком до 00.00.0000 (включительно) на потребительские цели (л.д.35-38).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сумма кредита по указанному кредитному договору получена ответчиком Пановой В.В. в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).
Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в сумме и в сроки, установленные кредитным договором, а также уплатить неустойку (п. 4.3.2. кредитного договора).
В соответствии с п.п. 3.4. -3.6. кредитного договора погашение заемщиками кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Процентный период устанавливался с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 25 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет 11 429 рублей 00 копеек. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ст. 809, 819 ГК РФ, п. 2.3 кредитного договора проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно и систематически не выполняли свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 6.2 кредитного договора истец направил ответчику Пановой В.В. требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.47). До настоящего времени требование истца не исполнено, кредит не возвращен.
Представленным расчетом подтверждается, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам за использование просроченного основного долга (л.д. 5-8).
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору, не представлено.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд полагает его обоснованным и соглашается с ним, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что правильность расчета соответствует письменным материалам и действительным взаимоотношениям сторон.
Далее судом установлено, что в обеспечение исполнения Пановой В.В. обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Пановым И.А. 00.00.0000 был заключен договор поручительства № **** (л.д.41-42), между истцом и ответчиком Сизиковой-Песковой Ю.В. 00.00.0000 был заключен договор поручительства № **** (л.д.43-44). Согласно условиям указанных договоров поручительства ответчики Панов И.А., Сизикова-Пескова Ю.В. обязались солидарно с ответчиком Пановой В.В. в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение последним обязательств по кредитному договору № **** от 00.00.0000 Объем ответственности поручителей равен объему ответственности заемщика.
В связи с неисполнением ответчиком Пановой В.В. обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 2.2-2.4 договоров поручительства истцом направлено ответчикам Панову И.А. и Сизиковой-Песковой Ю.В. требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д.48-49). До настоящего времени требования истца ответчиками Пановым И.А., Сизиковой-Песковой Ю.В. не исполнены.
Кроме того, суд отмечает, что ответчики доводы иска не оспорили, каких-либо пояснений по иску не представили.
На основании изложенного суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с Пановой В.В., Панова И.А., Сизиковой-Песковой Ю.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 33).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Пановой Виктории Викторовне, Сизиковой-Песковой Юлии Владимировне, Панову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, возмещении судебных расходов удовлетворить.
<данные изъяты>
Взыскать солидарно с Пановой Виктории Викторовны, Сизиковой-Песковой Юлии Владимировны, Панова Ильи Александровича в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № **** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам за использование просроченного основного долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья И.Н. Жедачевская