РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5747/10 по жалобе Барышникова-Купаринена Владимира Николаевича на постановление судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела УФ ССП по Москве ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Барышников-Купаринен В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела УФ ССП по Москве ФИО4, ссылаясь на то, решением суда от 00.00.0000 с него были взысканы денежные средства в пользу ФИО3 Было возбуждено исполнительное производство и постановлением № **** от 00.00.0000 ему временно был ограничен выезд за пределы Российской Федерации. С данным постановлением не согласен и просит его отменить т.к. постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, во исполнение решения суда, на его имущество был наложен арест, оспариваемое постановление также не получал.
Заявитель Барышников-Купаринен В.Н. в судебном заседании поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ч. 2 ГПК РФ, Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ст. 67 Закона РФ « Об исполнительном производстве», 1. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.
3. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, исполнительное производство в отношении Барышникова –Купаринена В.Ню было возбуждено 00.00.0000 на основании исполнительного листа от 00.00.0000 о взыскании с должника долга в размере <данные изъяты>. в пользу ФИО3 Постановлением № **** от 00.00.0000 Барышникову-Купаринену В.Н. был ограничен выезд за пределы Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что указанное постановление подлежит отмене, поскольку как следует из объяснений заявителя, решение суда от 00.00.0000 им обжалуется. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 он не получал и данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела и материалами исполнительного производства, в котором отсутствует информация о вручении заявителю постановления от 00.00.0000 и от 00.00.0000 т.е. на момент вынесения оспариваемого постановления у судебного пристава не имелось информации об уклонении должника без уважительных причин от исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Барышникова –Купаринена Владимира Николаевича удовлетворить.
Постановление № **** от 00.00.0000 о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации в отношении Барышникова-Купаринена Владимира Николаевича отменить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская