РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/11 по иску Пронина Дмитрия Николаевича к Пронину Николаю Леоновичу, Прониной Оксане Николаевне, выступающей от своего имени и в интересах ФИО2 о вселении, не чинении препятствий в проживании и определении порядка пользования жилым помещением, встречные исковые требования Пронина Николая Леоновича, Прониной Оксаны Николаевны к Пронину Дмитрию Николаевичу о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пронин Д.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Пронину Николаю Леоновичу, Прониной Оксане Николаевне, выступающей от своего имени и в интересах ФИО2 о вселении, не чинении препятствий в проживании и определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 00.00.0000 года временно не проживает в квартире, выезд носил вынужденный характер, в настоящее время другого жилья не имеет. Желает вселиться в квартиру, однако ответчики чинят препятствия, в связи с чем просит вселить в квартиру, обязать ответчиков не чинить препятствия в проживании, определить порядок пользования жилым помещением и выделить в пользование комнату <данные изъяты>, а ответчикам комнаты <данные изъяты> и <данные изъяты>.. С встречным иском о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета не согласен.
Представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала, просила удовлетворить, во встречном иске просила отказать.
Ответчик Пронин Н.Л. и истец по встречному иску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Ответчица Пронина О.Н., выступающая от своего имени и в интересах ФИО2 и истец по встречному иску, в судебном заседании пояснила, что с иском Пронина Д.Н. не согласна, препятствий в проживании истцу не чинят, просит удовлетворить встречный иск.
Представитель ответчиков и истцов по встречному иску Пронина Н.Л. и Прониной О.Н. по доверенности ФИО7 с иском Пронина Д.Н. не согласна и просит удовлетворить встречный иск.
3-е лицо: представитель ОФМС района « Щукино» г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
3-е лицо: представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показание свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ЖК РФ
2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
3. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
4. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
5. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 11 ЖК РФ, 3. Защита жилищных прав осуществляется путем:
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
В силу ст. 71 ЖК РФ, Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы : Пронин Д.Н., Пронин Н.Л., Пронина О.Н., ФИО2 00.00.0000 ( л.д. 5). Квартира состоит из трех изолированных комнат : <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> и является собственностью города Москвы ( л.д. 6, 13-14).
Требования истца Пронина Д.Н. об определении порядка пользования жилым помещением и выделении в его пользования комнаты 12,90 кв.м не подлежат удовлетворению поскольку раздел муниципального жилья не предусмотрен действующим законодательством.
Судом установлено, что 00.00.0000 между Прониным Н.Л. и ДЖП и ЖФ г. Москвы был заключен договор социального найма жилого помещения № **** ( л.д. 15-16) и в качестве членов семьи в жилое помещение по адресу: <адрес> вселяются : Пронина О.Н., Пронин Д.Н., ФИО2 Из заявления Пронина Н.Л. следует, что он просит включить в договор социального найма его сына Пронина Д.Н. ( л.д. 37). Истец вписан в орде на получение спорного жилья
( л.д. 42).
Факт временного выезда истца из спорного жилого помещения подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они соотносятся с представленными в суд доказательствами.
Истец получает медицинскую помощь по месту регистрации ( л.д. 61).
Ответчики препятствуют истцу в проживании в спорном жилье и указанное обстоятельство подтверждается его обращением в органы милиции ( л.д. 8-9) и со слов ответчицы следует, что между ними сложились неприязненные отношения.
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ответчиков о признании Пронина Д.Н. утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению. Не проживания истца в квартире носит временный характер, имеется наличие препятствий в проживании, в связи с чем Пронин Д.Н. подлежит вселению в квартиру, а ответчики Пронин Н.Л. и Пронина О.Н. обязаны не чинить препятствия истцу в проживании в квартире.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пронина Дмитрия Николаевича удовлетворить частично.
Вселить Пронина Дмитрия Николаевича в квартиру по адресу: <адрес>
Обязать Пронина Николая Леоновича и Пронину Оксану Николаевну не чинить препятствия в пользовании и проживании в квартире по адресу: <адрес>
В иске Пронина Дмитрия Николаевича об определении порядка пользования жилым помещении отказать.
В иске Пронина Николая Леоновича, Прониной Оксаны Николаевны к Пронину Дмитрию Николаевичу о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская