ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3286/10 по иску Балабанова Сергея Михайловича к Балабанову Вячеславу Михайловичу, Балабановой Татьяне Анатольевне, нотариусу г. Москвы Милевскому В.Г., Росреестру г. Москвы о признании недействительным завещания, договора дарения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Балабанов С.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным завещания, договора дарения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.
Истец не явился по вторичному вызову, о дне слушания дела извещался надлежащем образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Балабанова Сергея Михайловича к Балабанову Вячеславу Михайловичу, Балабановой Татьяне Анатольевне, нотариусу г. Москвы Милевскому В.Г., Росреестру г. Москвы о признании недействительным завещания, договора дарения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не невозможности сообщения суду.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская