РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/11 по иску Ефимова Николая Викторовича к ООО «Параллель», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Параллель», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7, принадлежащего ответчику ООО «Параллель», автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гаранития». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. С суммой выплаты ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты>. истец не согласился. Истец согласен с проведенной экспертизой.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями не согласен, считает, что выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановления автомобиля и не подлежат возмещению расходы по оплате экспертизы.
Представитель ответчика ООО «Параллель» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщил, возражений не представил. Суд признал причины неявки ответчика неуважительными.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности «Страховая сума, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс.рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7, принадлежащего ответчику ООО «Параллель», автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем <данные изъяты> (л.д.5). В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д.4).
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.58).
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 00.00.0000 под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором страховой суммы (страховой суммы).
Данный закон направлен не только на защиту прав выгодоприобретателя по договору, но и страхователя гражданской ответственности.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании представленных документов произвела выплату в размере <данные изъяты>. 00.00.0000. Истец с суммой выплаты не согласился.
Истец обратился в ООО «Автоконсалтинг» для проведения независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, которая составила <данные изъяты> с учетом износа. (л.д.76-90).
Определением суда от 00.00.0000 по делу была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> с учетом износа.
С учетом произведенной выплаты в размере <данные изъяты> от ОСАО «РЕСО-Гарантия» и лимитом ответственности, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>., а с ответчика ООО «Параллель» остаток суммы в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взыскать сумма за составление отчета в размере <данные изъяты>. (л.д.95), за экспертизу <данные изъяты>. (л.д.98), за оказание юридических услуг <данные изъяты> (л.д.74-75), за почтовые услуги <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а с ООО «Параллель» подлежит взысканию сумма за составление отчета в размере <данные изъяты> (л.д.95), за экспертизу <данные изъяты>. (л.д.98), за оказание юридических услуг <данные изъяты> (л.д.74-75).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Параллель» в пользу Ефимова Николая Викторовича в счет возмещения ущерба в связи с ДТП от 00.00.0000 денежные средства за ремонт 13894 <данные изъяты>., за составление отчета <данные изъяты> за экспертизу <данные изъяты>., за расходы представителя <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ефимова Николая Викторовича в счет возмещения ущерба в связи с ДТП от 00.00.0000 денежные средства за ремонт <данные изъяты>., за составление отчета <данные изъяты>., за экспертизу <данные изъяты>., за расходы представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Н.Жедачевская