РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
29 декабря 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.,
при секретаре Шаровой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5314/10 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Гагулиа Вальтеру Шалвовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Гагулиа Вальтеру Шалвовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, обращении взыскания на предмет залога по договору залога № **** от 00.00.0000- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № **** модель, номер двигателя <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> ПТС № <данные изъяты> выдан центральной акцизной таможней, возмещении судебных расходов, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора. В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, обратившись с требованием о взыскании с ответчика Гагулии Вальтера Шалвовича задолженности по кредитному договору № **** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченный основной долг, обращении взыскания на предмет залога по договору залога № **** от 00.00.0000- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № ****, модель, номер двигателя № **** год изготовления № **** ПТС № № ****, принадлежащий Буровой М.И., и установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась исковые требования поддержала.
Ответчик Гагулиа В.Ш. в судебное заседание явился, возражал против удовлетвореничя исковых требований мотивируя свои возражения тем, что погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме, отдал машину в банк. Документов, подтверждающих погашение задолженности перед истцом по кредитному договору, ответчик Гагулия В.Ш. суду не представил.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел настоящий спор по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск АКБ «СОЮЗ» (ОАО) основан на законе и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком Гагулиа В.Ш. был заключен кредитный договор № **** о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты>, процентная ставка 10,9% годовых. Кредит предоставлен сроком до 00.00.0000 (включительно) для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ЗАО «БюджетАвто» (л.д.15-18).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сумма кредита по указанному кредитному договору получена ответчиком Гагулиа В.Ш. в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).
Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в сумме и в сроки, установленные кредитным договором, а также уплатить неустойку (п. 4.3.2. кредитного договора).
В соответствии с п.п. 3.4. -3.6. кредитного договора погашение заемщиками кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Процентный период устанавливался с 11 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 10 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты>. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ст. 809, 819 ГК РФ, п. 2.5 кредитного договора проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно и систематически не выполняли свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 6.2 кредитного договора истец направил ответчику Гагулиа В.Ш. требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.22,23). До настоящего времени требование истца не исполнено, кредит не возвращен.
Представленным расчетом подтверждается, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченный основной долг (л.д. 8-10,81-85).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № ****, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения кредитного договора залог приобретаемого автотранспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер № ****, модель, номер двигателя № ****, год изготовления № ****, ПТС № № **** (л.д.19-21).
В результате полученной по судебному запросу информации от Управления ГИБДД ГУВД по г. Москве информации о том, что предмет залога был повторно поставлен на учет и в настоящее время принадлежит Буровой Маргарите Ивановне, на основании ходатайства истца и руководствуясь ст. 353 ГК РФ, в соответствии с которой в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Бурова Маргарита Ивановна (л.д.92).
В дальнейшем истец отказался от исковых требований к ответчикам Буровой М.И., Гагулиа В.Ш. в части обращения взыскания на предмет залога по договору залога № **** от 00.00.0000- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № ****, модель, номер двигателя № ****, год изготовления № ****, ПТС № № ****, выдан центральной акцизной таможней.
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору, не представлено.
Автомашина <данные изъяты> была возвращена ответчиком в банк и продана, однако эта сумма не погасила задолженность и ответчик не проверил, был ли закрыт кредит, в связи с чем допустил образование задолженности.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд полагает его обоснованным и соглашается с ним, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что правильность расчета соответствует письменным материалам и действительным взаимоотношениям сторон.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гагулиа Вальтера Шалвовича в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № **** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченный основной долг в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения.
Взыскать с Гагулиа Вальтера Шалвовича в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья И.Н. Жедачевская