РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи В.А. Болотниковой,
при секретаре Буянове П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2208/11 г.
по иску ОАО «Банк Москвы» к Коневу Константину Олеговичу о взыскании денежных средств, взыскание государственной пошлины,
Установил:
Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Коневу Константину Олеговичу о взыскании денежных средств по смешанному договору № **** от 00.00.0000, взыскании государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
00.00.0000 между ОАО «Банк Москвы» и Коневым К.О. был заключен смешанный договор № **** состоящий из:
- Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»;
- Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»;
- Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 00.00.0000 с процентной ставкой 15 % годовых.
Также, Договор предусматривает:
- Ежемесячное начисление комиссииза ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита;
- Процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых;
- Неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п. 16-17 Договора).
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
- возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором;
- в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «до влстребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту;
- уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 00.00.0000 размер требований истца составляет <данные изъяты> руб. 80 коп. (расчет прилагается) и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп.;
- Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.;
- Суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком – <данные изъяты> коп.;
- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Конев К.О. в судебное заседание явилась, исковые требования признал частично, а именно сумму основанного долга, т.к. проценты рассчитаны не правильно.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нормами ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ОАО «Банк Москвы» и Коневым К.О. был заключен смешанный договор № **** согласно которому Истец предоставил Коневу К.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для потребительских нужд на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен до 00.00.0000 включительно. Приложением к Кредитному договору установлен график погашения ссудной задолженности, по которому Конев К.О. должен был ежемесячно уплачивать проценты и погашать сумму кредита.
00.00.0000 истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно выписки от 00.00.0000 перечислил на банковскую карту ответчика <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора Конев К.О. обязался осуществлять ежемесячные платежи, ежемесячно до 14 числа. Погашение кредита и уплаты процентов Конев К.О. осуществлял частично.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что должник Конев К.О. несет ответственность перед Истцом за неисполнение обязательств по Смешанному договору № **** от 00.00.0000, в связи с чем с него в пользу истца надлежит взыскать - Суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., суммы комиссии за ведение счета– <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>. а всего <данные изъяты> коп.
Суд не соглашается с расчетами суммы процентов, по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> представленными истцом, т.к. они не соответствуют действительности. Более того срок окончания кредита, согласно договора 00.00.0000, а проценты начислены до 00.00.0000.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с Конева Константина Олеговича в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по договору № **** от 00.00.0000, в размере <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Болотникова
Мотивированное решение
Изготовлено23.03.11
Судья ________________