Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Болотниковой В.А.,
при секретаре Буянове П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1606/11г.
по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Першину Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Першину Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылался на следующие обстоятельства.
ОАО АКБ «РОСБАНК» и Першин В.В. заключили договор предоставления овердрафта по расчетной карте № **** от 00.00.0000, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 00.00.0000 и уплатой 18 % годовых.
Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 28 -го числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.
Однако Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 00.00.0000 задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с кредитным договором любой спор, возникающий по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции.
Представитель истца, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 98, 194 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № **** от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> рублей., в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей- плата за ведение БСС, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Першин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, не представил документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, возражений на иск не представил.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, имели возможность ознакомиться с материалами дела, представить дополнения и возражения, а также реализовать иные процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено следующее.
00.00.0000 между ОАО АКБ «РОСБАНК», с одной стороны, и Першиным В.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № ****, по которому Першин В.В. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 18% годовых, с обязательством возврата кредита до 00.00.0000 (л.д. 5 – 8).
Согласно представленным расчетам задолженности, у ответчика на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> просроченная судная задолженность, <данные изъяты> рублей начисленные проценты, <данные изъяты> рублей комиссия за ведение ссудного счета.
Несмотря на неоднократные претензии, ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу сумму взятого кредита и не выплатил предусмотренные договором проценты. В связи с этим, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму невозвращенного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199; 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Першина Владимира Викторовича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет задолженности основного долга <данные изъяты> рублей, в счет процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за ведение БСС <данные изъяты> рублей, в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Болотникова
мотивированно решение
изготовлено 25.03.11г.
Судья___________________