ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи В.А. Болотниковой,
при секретаре Буянове П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/11 г.
по иску ЗАО ВТБ 24 к Шкворец Валентине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № **** от 00.00.0000, взыскание расходов на оплату государственной пошлины,
Установил:
Истец ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Шкворец Валентине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № **** от 00.00.0000, взыскании государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
00.00.0000 между ЗАО ВТБ 24 и Шкворец В.В. был заключен потребительский кредитный договор № ****, согласно которому Истец предоставил Шкворец В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истец порист расторгнуть кредитный договор № **** от 00.00.0000. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 включительно <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик Шкворец В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой и телеграммой по месту регистрации, мнения по иску не представила.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нормами ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ЗАО ВТБ 24 и Шкворец В.В. был заключен кредитный договор № ****, согласно которому Истец предоставил Шкворец В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для потребительских нужд на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен до 00.00.0000 включительно. Приложением к Кредитному договору установлен график погашения ссудной задолженности, по которому Шкворец В.В. должна была ежемесячно уплачивать проценты и погашать сумму кредита. (л.д.31 – 32).
Согласно расписки в получении банковской карты Шкворец В.В. получила пластиковую карту ЗАО ВТБ 24 Visa (л.д.40).
00.00.0000 истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно платежного поручения № **** перечислил на банковскую карту ответчика <данные изъяты> рублей (л.д. 41).
В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора Шкворец В.В. обязалась осуществлять ежемесячные платежи, ежемесячно до 24 числа. Погашение кредита и уплаты процентов Шкворец В.В. не осуществляла.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что должник Шкворец В.В. несет ответственность перед Истцом за неисполнение обязательств по Кредитному договору № **** от 00.00.0000, в связи с чем с нее в пользу истца надлежит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> руб. сумму задолженности по плановым процентам <данные изъяты> руб, задолженность по пени <данные изъяты> руб, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
Суд соглашается с расчетами, представленными Истцом, т.к. они соответствуют действительности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199; 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № **** от 00.00.0000, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Шкворец Валентиной Владимировной.
Взыскать с Шкворец Валентины Владимировны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № **** от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп. <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Болотникова
Полное, мотивированное решение изготовлено
05.03.2011 года судья____________________