РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское ело № 2-986/10 по иску Егорова Александра Михайловича к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.М. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за недостаточности специального труда. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. не согласен. В связи с чем просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности монтажника в СУ № **** треста Мосстрой № ****, назначить досрочную трудовую пенсию с 00.00.0000. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты>. и госпошлину.
Егоров А.М. – в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО4 – в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. по доверенности ФИО5 – в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, просит в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 Егоров А.М., 00.00.0000 рождения, обратился в пенсионный отдел «<данные изъяты>» за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года и Списком № 2 производств, профессий, должностей, работ и показателей с вредными условиями труда, раздел ХХУ11 «Строительство, реконструкция, перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции 2290000а-14612 «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
В соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. № **** от 00.00.0000 Егорову А.М. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж на дату обращения составил 11 лет 3 месяца 23 дня. В специальный трудовой стаж не включен период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности монтажника в СУ № **** треста Мосстрой № ****, поскольку заявитель отказался предоставить справки уточняющие характер работы.
С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. Егоров А.М. не согласна, ссылается на то, что имеет более 12 лет и 6 месяцев специального трудового стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии.
В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Егоров А.М. работал в должности монтажника в СУ № **** треста Мосстрой № ****, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.10-13).
Факт выполнения работы Егоровым А.М. в не зависимости от наименования профессии в трудовой книжке в указанные периоды времени монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтверждается льготной справкой <данные изъяты>» - правопреемника СУ № **** треста Мосстрой № **** от 00.00.0000 № ****, из которой следует, что истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций полный рабочий день в режиме полной рабочей недели <данные изъяты>». СУ № **** треста «Мосстрой» № **** вело строительство зданий и сооружений для иностранных представительств Главмосстроя, архивной справкой от 00.00.0000 № ****-Е-33 (л.д.18-19). В приказе о назначении Егоров А.М. значится монтажником (л.д.19-20), однако характер деятельности СУ № **** Мосстрой-26 – строительство зданий и сооружений подтверждается льготной справкой и архивной справкой.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный трудовой Егорова А.М. подлежит включению период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности монтажника в СУ № **** треста Мосстрой № ****. При включении данного периода в специальный трудовой стаж он на дату обращения составил более 12 лет и 6 месяцев. В связи с чем исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.
В связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда с ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж Егорова Александра Михайловича период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности монтажника в СУ № **** треста Мосстрой № **** и назначить досрочную трудовую пенсию с 00.00.0000.
В удовлетворении исковых требований Егорова Александра Михайловича к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. в пользу Егорова Александра Михайловича расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина