Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 09 февраля 2011 г.
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Болотниковой В.А.,
при секретаре Егоровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1622/11 по заявлению Фомченко Виталия Михайловича об исключении из описи арестованного имущества, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фомченко В.М. обратился в суд с заявлением на действия Управления Федеральной службы судебных приставов СЗАО г. Москвы, указывая на то, что согласно решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.04.2010 года по делу № 2-980/10 ему принадлежит право регистрации квартир №№43 и 44, расположенных по адресу: <адрес>. По непонятным для заявителя причинам указанные квартиры стали объектом деятельности ССП СЗАО. 00.00.0000 заявитель обратился в СПП по СЗАО г. Москвы с заявлением об исключении указанных квартир из имущества, подлежащего аресту, разъяснения оснований ареста и по другим вопросам, касающимся правоотношений с указанными квартирами. Во время приема, к заявителю было проявлено явное неуважение, допущены оскорбления, применены меры физического воздействия. Заявитель считает, что противоправными действиями судебного- пристава исполнителя причинен моральный вред (физические и нравственные страдания). Заявитель просит суд исключить из описи арестованного имущества <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>.
Заявитель Фомченко В.М. в судебное заседание явился, поддержал свое заявление, просил его удовлетворить.
Представитель УФССП по СЗАО г. Москвы ФИО7 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что арест на квартиру № **** расположенную по адресу: <адрес> наложен в рамках исполнительного производства № ****г. по решению Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.08.2009 года.
Представитель 3-го лица ФИО4- ФИО8, в судебное заседание явился, с доводами указанными заявителем не согласился, пояснил суду, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 с Фомченко Кирилла Витальевича взыскано в пользу ФИО3 долг в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем судом был выдан исполнительный лист № ****. На основании исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительское производство. В рамках исполнительного производства, судебным приставом исполнителем наложен арест на квартиру № № ****, расположенную по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Фомченко В.М. следует отказать, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 00.00.0000 состоялось решение Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3329/09 по иску ФИО4 к Фомченко Кириллу Витальевичу о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей. 00.00.0000 на основании исполнительного листа вынесено постановление № **** о возбуждении исполнительного производства (л.д.30). В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены запросы в соответствующие органы для установления наличия у должника имущества. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 на имя Фомченко Кирилла Витальевича зарегистрированы права собственности на квартир у № **** и № **** расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.20). 00.00.0000 судебным приставом исполнителем вынесено определение о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации на квартиру № № **** расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.15). 00.00.0000 составлен акт описи и ареста имущества (л.д.16-18). Указанный акт оглашен должнику Фомченко Кириллу Витальевичу. 01.04.2010 года принято решение Хорошевского районного суда г. Москвы по иску Фомченко Виталия Михайловича к Фомченеко Кириллу Витальевичу о государственной регистрации договора купли- продажи квартир № **** и № **** расположенных по адресу: <адрес>. (л.д.5-7). Определением от 22.12.2009 года наложен арест на вышеуказанные квартиры (л.д.8) в рамках вышеуказанного гражданского дела.
В судебном заседании заявитель Фомченко В.М. пояснил, суду, что ему в устной форме отказано в снятии ареста с указанных квартир. В регистрационную палату с заявлением о регистрации права собственности на квартиры № № **** № **** Фомченко В.М. не обращался, т.к. это его Конституционное право.
На основании ст. 2. ФЗ «Об исполнительском производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительском производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительском производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
Как видно из материалов дела судебный пристав исполнитель направляла дважды запрос в Управление Росреестра по Москве. 00.00.0000 (л.д.20) и 00.00.0000 (л.д.22) из которых следует, что квартира № № **** принадлежит на праве собственности Фомченко Кириллу Витальевичу, а не Фомченко Виталию Михайловичу, в связи с чем и было принято решение пристава исполнителя о наложении ареста на имущество Фомченко К.В.
При таких обстоятельствах суд не усматривает незаконность действий судебного пристава исполнителя. Более того как следует из объяснений самого заявителя Фомченко В.М. с заявлением о регистрации права собственности на указанные квартиры в Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве последний не обращался и письменного отказа в регистрации права собственности на основании решения суда от 01.04.2010 года не получал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В требованиях Фомченко Виталия Михайловича об исключении из описи арестованного имущества, взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Судья В.А. Болотникова
Решение изготовлено 14.02.11г.