РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЯ
27 января 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/11 по иску Антоновой Надежды Васильевны к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Антонова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. не согласна. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. не согласна. В связи с чем просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 маляром в Ремонтно-строительном управлении № ****.
Антонова Н.В. – в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО5 – исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. по доверенности ФИО6 – в судебное заседание явилась, с иском не согласна, просит в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на иск.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 Антонова Н.В., 00.00.0000 рождения, обратилась в пенсионный отдел «<данные изъяты>» за назначением досрочной трудовой пенсии на основании пп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ и Списком № 2, раздела XXXIII «общие профессии», код позиции 23200000-13450, утвержденным Кабинетом Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. и Постановлением Совета Министров РСФСР от 2.01.1991 г. № 517.
Согласно пп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах в тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Разделом XXXIII «общие профессии», код позиции 23200000-13450, предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. № **** от 00.00.0000 Антоновой Н.В. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за отсутствия специального трудового стажа.
В специальный трудовой стаж Антоновой Н.В. не был включен период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 маляром в Ремонтно-строительном управлении № ****, поскольку не подтверждена 80% занятость в качестве маляра занятого на малярных работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Антонова Н.В. с решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. не согласна, ссылается на то, что имела более чем 80% занятость с веществами не ниже 3 класса опасности.
Указанные доводы Антоновой Н.В. подтверждаются справкой от 00.00.0000 № ****, выданной ГУП <адрес> «<данные изъяты> из которой следует, что Антонова Н.В. в период работы маляром в <данные изъяты> была занята на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, имеет право на льготную пенсию. Также в период работы истицы в <данные изъяты> ей предоставлялся дополнительный отпуск за работу во вредных условиях, что подтверждается приказами за 1984, 1987-1989 г.г. Основным поставщиком красок <данные изъяты>, которыми работала Антонова Н.В. при выполнении малярных работ, является завод красок и мастик АО «<данные изъяты>
Из ответа на запрос ОАО «<данные изъяты> следует, что с 1978 года по 1995 год завод осуществлял поставку красок, эмалей и мастик в <данные изъяты> <данные изъяты>, классы опасности 1,2,3.
Также факт постоянной занятости Антоновой Н.В. с применением веществ не ниже 3 класса опасности подтвердил свидетель ФИО7, которая работала совместно с истицей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, соответствуют письменным материалам дела.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истицы о постоянной занятости с веществами не ниже 3 класса опасности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. В связи с чем в специальный трудовой стаж Антоновой Н.В. подлежит включению период работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000 маляром в Ремонтно-строительном управлении № ****. При включении периода в специальный трудовой стаж на дату обращения составил более 10 лет. В связи с чем исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию с 00.00.0000 – даты исполнения 50 лет подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж Антоновой Надежды Васильевны период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 маляром в Ремонтно-строительном управлении № **** и назначить досрочную трудовую пенсию с 00.00.0000.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина