РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/11 по иску Гуляевой Виктории Петровны, Маркина Петра Сергеевича к Маркину Сергею Владимировичу об определении долей, определении порядка пользования,
УСТАНОВИЛ:
Гуляева В.П., Маркин П.С. обратились в суд к ответчику Маркину С.В. об определении долей, определении порядка пользования, ссылаясь на то, что они и ответчик имеют в общей совместной собственности квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик в добровольном порядке не хочет определять доли в праве общей собственности. Брак между Гуляевой В.П. и ответчиком расторгнут. Ответчик проживает отдельной семьей. В связи с чем просят суд определить доли сособственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Гуляевой В.П., Маркина П.С., Маркина С.В. равными, то есть по 1/3 доли в праве собственности за каждым. Определить порядок пользования квартирой: выделить в пользование Гуляевой В.П. и Маркина П.С. комнату площадью 20 кв.м., Маркину С.В. – комнату 11,4 кв.м.
Гуляева В.А., Маркин П.С. – в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Представитель истцов по доверенности ФИО6 – в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик – Маркин С.В. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства по адресу: г<адрес>, однако по указанному адресу не находится, о чем свидетельствуют ответы ОВД района <данные изъяты> рапорта участкового ОВД района <данные изъяты>. Москвы. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещаемого по последнему известному месту жительства.
3 лицо – представитель <данные изъяты> <данные изъяты> – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> на основании договора передачи № **** от 00.00.0000 и свидетельства о собственности на жилище от 00.00.0000 передана в общую совместную собственность без определения долей
Гуляевой В.П., Маркину П.С., Маркину С.В. (л.д.7-8).
В соответствии со ст.254 п. 2 ГК РФ При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Поскольку иного соглашения между сособственниками не имеется, каждому из сособственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> принадлежат равные доли, то есть по 1/3 доли в праве собственности каждому.
В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Квартира по адресу: <адрес> является двухкомнатной, комната площадью 11,4 кв.м. – запроходная, комната площадью 20 кв.м. – проходная (л.д.9). являются смежными и не имеется возможности выделить на долю каждого сособственника отдельное жилое помещение соответствующее его доле,
Поскольку комнаты являются смежными, не имеется возможности выделить на долю каждого сособственника отдельное жилое помещение соответствующее его доле. Также суд учитывает, что спорная квартира состоит из двух смежных комнат и выделение в пользование ответчику запроходной комнаты размером 11,4 кв. м повлечет нарушение его прав, поскольку предоставляемая ему в пользование комната площадью 11,4 кв.м. фактически будет находиться в общем пользовании сторон, а не в егоисключительном пользовании, ответчик для пользования комнатой размером 11,4 кв. м будет проходить через указанную комнату истцов. В связи с чем суд полагает, что в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением надлежит отказать.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Гуляевой В.П., Маркина П.С. подлежат удовлетворению в части определения долей в общей собственности, в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Определить доли сособственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Гуляевой Виктории Петровны, Маркина Петра Сергеевича, Маркина Сергея Владимировича равными, то есть по 1/3 доли в праве собственности за каждым.
В удовлетворении исковых требований Гуляевой Виктории Петровны, Маркина Петра Сергеевича к Маркину Сергею Владимировичу об определении порядка пользования отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина