РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Полянской Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/11 по иску Цынжаловской Светланы Васильевны к Новикову Владимиру Евгеньевичу, Любенцовой Ольге Владимировне, Монеткиной Кристине Владимировне, ГУ ИС района Хорошево-Мневники об определении долей в оплате,
УСТАНОВИЛ:
Цынжаловская С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> собственниками по ? доли на указанную квартиру являются Новиков В.Е. и Любенцова О.В. Ответчики членами ее, Цынжаловской С.В., семьи не являются. Добровольно ответчики отказываются разделить оплату. В связи с чем просит суд разделить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги: Цынжаловской С.В. – ? доли, Новикову В.Е. и Любенцовой О.В. по ? доли.
Цынжаловская С.В. – в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик – Новиков В.Е. – в судебное заседание явился, с иском согласен частично.
Ответчик Монеткина К.В. – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на оплату ? доли.
Ответчик – Любенцова О.В. – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на оплату ? доли.
Представитель ответчика ГУ ИС района Хорошево-Мневники по доверенности ФИО8 – оставляет на усмотрение суда вопрос о разделе долей в оплате.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Хорошевского районного суда <адрес> от 00.00.0000, вступившим в законную силу, за Цынжаловской С.В., Новиковым В.Е., Монеткиной К.В., Любенцовой О.В. признано право собственности по ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
Поскольку Цынжаловская С.В., Новиков В.Е., Монеткина К.В., Любенцова О.В. являются собственниками по 1/4 доли в праве собственности на квартиру каждый, то на них законом возложена обязанность по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле. В связи с чем суд находит требования об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги подлежащими удовлетворению частично исходя из размера долей в праве собственности на жилое помещение по ? доли, на долю Монеткиной К.В. также надлежит отнести оплату за ее дочь ФИО3, зарегистрированную в квартире.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ГУ ИС района Хорошево-Мневники должен производить расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг и платы за жилое помещение на Цынжаловскую С.В. – 1/4 доли, на Новикова В.Е. – ? доли, на Любенцову О.В. – ? доли, на Монеткину К.В., включая несовершеннолетнюю ФИО3 – ? и выставлять отдельные ЕПД для оплаты.
Суд не находит оснований для определения доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> на Цынжаловскую С.В. – ? доли, поскольку договор передачи квартиры в собственность от 00.00.0000 решением Хорошевского районного суда <адрес> от 00.00.0000 признан частично недействительным, в число собственников квартиры включены Любенцова О.В. и Монеткина К.В.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Цынжаловской С.В. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, распределив оплату за Цынжаловской Светланой Васильевной в размере ? доли, за Любенцовой Ольгой Владимировой в размере ? доли, за Новиковым Владимиром Евгеньевичем в размере ? доли, за Монеткиной Кристиной Владимировной, включая ФИО3 в размере ? доли оплаты, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина