РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Полянской Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/11 по иску Шитова Игоря Анатольевича Казанкову Илье Александровичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Шитов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Казанкову И.А. о взыскании долга, ссылаясь на то, что 00.00.0000 между ним и Казанковым И.А. был заключен договор займа, по которому он (Шитов И.А.) дает Казанкову И.А. в долг <данные изъяты>. с обязательством возврата суммы до 00.00.0000. Однако в установленным срок долг ответчиком возращен не был. В связи с чем просит суд взыскать с Казанкова И.А. сумму долга <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> госпошлину, расходы за оказание юридической помощи.
Шитов И.А. – в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик – Казанков И.А. – в судебное заседание не явился, в настоящее время находится в <данные изъяты>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, копия искового заявления и уточненных исковых требований вручена, о чем свидетельствуют расписки. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 истец и ответчик заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты>. Займ предоставлен на срок до 00.00.0000. ( л.д. 6).
В качестве подтверждения факта передачи денежных средств Казанков И.А. выдал истцу расписку о получении денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>.( л.д. 6).
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику Казанкову И.А. 00.00.0000 суммы в размере <данные изъяты>. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с Казанкова И.А. в пользу Шитова И.А. надлежит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты>., поскольку до настоящего времени долг ответчиком возращен не был.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно Расписке на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 30% годовых, за просрочку возврата суммы займа также подлежат начислению проценты в размере 30% годовых.
Истец просит суд взыскать с ответчика за проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом и полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа <данные изъяты> Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов на сумму и займа и полагает, что с ответчика подлежат <данные изъяты>
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не опровергнуты ответчиком.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в части.
Таким образом, сумма долга, процентов на сумму займа, и процентов за просрочку возврата суммы займа составляет: <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты>. и согласно ст. 100 ГПК РФ расходы за оказание юридической помощи в разумных пределах <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Казанкова Ильи Александровича в пользу Шитова Игоря Анатольевича сумму долга <данные изъяты> проценты на сумму займа <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., расходы за оказание юридических услуг <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина