РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.
При секретаре Папенковой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **** по иску Погодина Андрея Александровича к Прошкиной Анне Яковлевне, Комаровой Ольге Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылается на то обстоятельство, что 00.00.0000 истец передал взаймы ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, которые она обязалась возвратить 00.00.0000 В установленный срок ФИО5 займ истцу не возвратила, а 00.00.0000 умерла. Наследниками, принявшими наследство посел её смерти, являлись ФИО8 и ФИО6 Истец обратился с заявлением к нотариусу о включении долга по займу в наследственное имущество. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 с ответчиков в пользу истца взыскан долг ФИО5 в размере <данные изъяты> долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, решение суда вступило в законную силу 00.00.0000 истец считает, что ответчики должны выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в виде займа, полученного ФИО5 истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчики, извещённые судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск не представили, о нахождении дела в суде извещены, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд, с учётом времени нахождения дела в суде, рассмотрел заявление в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 с Прошкиной А.Я. и Комаровой О.М. в пользу Погодина А.А. взыскан займ в размере <данные изъяты> долларов США в рублёвом эквиваленте на день исполнения решения, выданный ранее истцом ФИО5 (л.д. 10-12), решение суда вступило в законную силу 00.00.0000
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда установлено, что 00.00.0000 Погодин А.А. передал ФИО5 в долг <данные изъяты> долларов США, 00.00.0000 ФИО5 умерла, наследниками, принявшими наследство после её смерти, являются Прошкины А.Я. и ФИО9 00.00.0000 умер ФИО6, наследником, принявшим наследство после его смерти, является Комарова О.М.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ч. 1-2 и 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Решением суда от 00.00.0000 установлено, что ответчики в порядке наследования в том числе приобрели обязанность погашения истцу задолженности ФИО5 по договору займа. Поскольку истец имел право требования к ФИО5 возмещения ему процентов за пользование чужими денежными средствами, то же право требования он имеет и к ответчикам в силу закона, поскольку к ответчикам решением суда перешли обязанности наследодателей ФИО5 и ФИО6
Однако, суд считает, что расчёты истца не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание.
Решением суда от 00.00.0000 установлено, что Прошкина А.Я. приняла наследство после смерти ФИО5 и 00.00.0000 ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Следовательно, с указанной даты возникла обязанность Прошкиной А.Я. выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами Прошкина А.Я. должна выплатить с момента принятия наследства, т.е. с 00.00.0000 и по день предъявления иска в суд, т.е. 00.00.0000, за 2621 день.
Размер процентов за указанный период составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Комарова О.М. приняла наследство после смерти ФИО6 00.00.0000, за ФИО5 не наследовала, следовательно, именно с этой даты у неё возникли обязательства перед истцом.
Ответчик Комарова О.М. должна уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 355 дней.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
Суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с Прошкиной А.Я. не только явно несоразмерен допущенному нарушению, но размер ответственности был увеличен вследствие содействия истца такому увеличению Истец не был лишён возможности предъявить к ФИО5 требования о возврате займа при её жизни и взыскать проценты за пользование денежными средствами. Несовершение истцом действий по взысканию долга привело к увеличению неустойки.
Кроме того, суд учитывает, что ответчики в силу закона несут солидарную ответственность по долгам наследодателя и субсидиарная ответственность на них возложена быть не может.
В силу вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой с Прошкиной А.Я., до размера неустойки, взыскиваемой с Комаровой О.М. и ограничиться указанным размером.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Погодина Андрея Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Прошкиной Анны Яковлевны, Комаровой Ольги Михайловны, солидарно, в пользу Погодина Андрея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Вахмистрова
В окончательной форме решение изготовлено 00.00.0000