РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.Сю
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5612/ 10 по жалобе Барышникова-Купаринена Владимира Николаевича на незаконный действия сотрудников милиции г.Алексина,
УСТАНОВИЛ:
Барышников –Купаринен В.Н. обратился в суд с жалобой на незаконные действия сотрудников милиции, ссылаясь на то, что 00.00.0000 в г. Алексине Тульской обл. в здании ОВД г. Алексина, сотрудниками милиции у него были изъяты финское водительское удостоверение по тем основаниям, что якобы он 00.00.0000 совершил дорожно-транспортное происшествие. 00.00.0000 он обратился с заявлением в суд г. Алексина Тульской обл. для обжалования действий, однако заявление ему было возвращено. Считает, что сотрудники нарушили закон и не имели право изымать у него водительское удостоверение, он не согласен с вменяемым административным правонарушением. Просит признать действия незаконными и обязать ГИБДД г. Алексина вернуть ему водительское удостоверение.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель ОВД г. Алексина Тульской обл. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 сотрудником ДПС ГИБДД ОВД г. Алексина ФИО2 в отношении Барышникова –Купаринена В.Н. был оформлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 11.5, 1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП. Было изъято водительское удостоверение № ****, категория № ****, выдано временное разрешение и доведено до сведения о явке 00.00.0000 к мировому судье г. Алексина. Заявитель от подписи в протоколе отказался, однако в подписке указал, что просит направить дело по месту жительства. Определением мирового судьи от 00.00.0000 административное дело было направлено к мировому судье по месту жительства Барышникова –Купаринена В.Н. Из рапорта инспектора ФИО2 следует, что после оформления протокола, Барышников –Купаринен В.Н. забрал свои права, в связи с чем в отношении него был оформлен материал по ст. 19.3 КРФ об АП и он был доставлен в дежурную часть Алексинского РОВД.
На рассмотрение к мировому судье г. Алексина, административный материал поступил без водительских прав заявителя. В ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы материал также поступил без водительских прав заявителя.
Из заявления Барышникова-Купаринена В.Н. в Алексинский городской суд следует, что заявитель свои водительские права у инспектора ФИО2 забрал, что подтверждает рапорт инспектора. Как утверждает заявитель, он отдал свое водительское удостоверение сотруднику ОВД ФИО5, однако каких-либо доказательств этому со стороны заявителя представлено не было. Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000, административный материал в отношении Барышникова-Купаринена В.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП был прекращен. Сам заявитель не отрицал, что паспорт в ОВД ему вернули.
Временное разрешение на управление автотранспортным средством им было также получено.
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба Барышникова-КУпаринена В.Н. не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено, а также судом не добыто доказательств незаконных действий сотрудников милиции, а также изъятия водительского удостоверения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Барышникова-Купаринена Владимира Николаевича на незаконный действия сотрудников милиции г.Алексина отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская