ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.,
при секретаре Шаровой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6005/10 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Дудникову Андрею Ивановичу, Дудниковой Ольге Ивановне, Елину Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Дудникову Андрею Ивановичу, Дудниковой Ольге Ивановне, Елину Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам за использование просроченного основного долга, возмещении судебных расходов, ссылаясь на нарушение ответчиками условий кредитного договора, договора поручительства.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Кроме того, суд отмечает, что ответчики доводы иска не оспорили, каких-либо пояснений по иску не представили.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел настоящий спор по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск АКБ «СОЮЗ» (ОАО) основан на законе и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиками Дудниковым Андреем Ивановичем, Дудниковой Ольгой Ивановной был заключен кредитный договор № **** о предоставлении ответчикам денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты>, процентная ставка 18% годовых. Кредит предоставлен сроком до 00.00.0000 (включительно) на потребительские цели (л.д.11-15).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сумма кредита по указанному кредитному договору получена ответчиками Дудниковым А.И., Дудниковой О.И. в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).
По условиям кредитного договора и в соответствии со ст. 322 ГК РФ Дудников А.И. и Дудникова О.И. являются солидарными заемщиками по кредитному обязательству.
Ответчики приняли на себя обязательство возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в сумме и в сроки, установленные кредитным договором, а также уплатить неустойку (п. 4.3.2. кредитного договора).
В соответствии с п.п. 3.4. -3.6. кредитного договора погашение заемщиками кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Процентный период устанавливался с 11 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 10 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты>. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ст. 809, 819 ГК РФ, п. 2.3 кредитного договора проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно и систематически не выполняли свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 6.2 кредитного договора истец направил ответчикам Дудникову А.И., Дудниковой О.И. требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.19-22). До настоящего времени требование истца не исполнено, кредит не возвращен.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ истец требует исполнения солидарного кредитного обязательства от обоих солидарных заемщиков.
Представленным расчетом подтверждается, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам за использование просроченного основного долга (л.д.6-8).
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору, не представлено.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд полагает его обоснованным и соглашается с ним, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что правильность расчета соответствует письменным материалам и действительным взаимоотношениям сторон.
Далее судом установлено, что в обеспечение исполнения Дудникова А.И., Дудниковой О.И. обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Елиным О.А. 00.00.0000 был заключен договор поручительства № **** (л.д.16-18). Согласно договору поручительства Елин О.А. обязался солидарно с ответчиками Дудниковым А.И., Дудниковой О.И. в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение последними обязательств по кредитному договору № **** от 00.00.0000 Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщиков.
В связи с неисполнением ответчиками Дудникову А.И., Дудниковой О.И. обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 2.2-2.4 договора поручительства истцом направлено ответчику Елину О.А. требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д.23-24). До настоящего времени требования истца ответчиком Елиным О.А. не исполнены.
Судом направлялось отдельное поручение о допросе ответчиков в Куйбышевский районный суд г.Омска. Ответчик Дудников А.И. в судебном заседании пояснил, что с основным долгом он согласен, со взысканием процентов и пеней не согласен, т.к. выплатил почти половину, а денежные средства были переданы по расписке Елину О.А., в дальнейшем Елин О.А. передавал ему денежные средства, а он в свою очередь производил платежи в банке. Ответчица Дудникова О.И. в судебном заседании пояснила, что в банке она никогда не была, но в кредитном договоре под солидарными заемщиками стоит ее подпись, подпись оспаривать не стала. Ответчик Елин О.А. на неоднократные вызовы в суд не являлся.
На основании изложенного суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с Дудникова А.И., Дудниковой О.И., Елина О.А.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Дудникова Андрея Ивановича, Дудниковой Ольги Ивановны, Елина Олега Алексеевича в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № **** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам за использование просроченного основного долга.
Взыскать солидарно с Дудникова Андрея Ивановича, Дудниковой Ольги Ивановны, Елина Олега Алексеевича в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Хорошевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Судья И.Н. Жедачевская