ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ланиной Л.Е.,
при секретаре Ионовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4047/10 по иску Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Ефименко Валерию Валерьевичу, Трефиловой Татьяне Ивановне, Трефилову Николаю Николаевичу, Трефилову Александру Николаевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
Установил:
Государственная жилищная инспекция г. Москвы (Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к Ефименко В.В., Трефиловым Т.И., Н.Н., А.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, ссылаясь на то, что истцу поступило представление Прокуратуры г. Москвы об устранений нарушений закона от 00.00.0000 за № ****, направленное Первому заместителю Мэра Москвы в ФИО4 В.И. о принятии предусмотренных законом мер в связи с ненадлежащим техническим состоянием жилого дома по адресу: г. <адрес> <адрес>. в представлении было сказано, что в ходе расследования уголовного дела № ****, возбужденного 00.00.0000 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении руководителя <данные изъяты> принимаются меры к проведению повторной строительно-технической экспертизы. Несмотря на отсутствие опасных обрушений, было выяснено, что здание нуждается в капитальном ремонте, в том числе в связи с незаконной перепланировкой ряда квартир. Собственником <адрес> согласно выписки из ЕГРП по адресу: <адрес> <адрес>, является Ефименко В.В. Согласно единого жилищного документа собственном указанной квартиры является Трефилов Н.Н., также в квартире зарегистрированы Трефиловы Т.И., А.Н. Ответчикам направлялось письмо-требование от 00.00.0000 о предоставлении должностным лицам Мосжилинспекции доступа в их квартиру для осуществления проверки 00.00.0000, в целях устранения фактов, изложенных в представлении Прокуратуры г. Москвы. 00.00.0000 письмо было вручено ответчикам. 00.00.0000 доступ в указанную квартиру для осуществления проверки предоставлен не был.
Комиссия, которая выходила на обследование квартиры, 00.00.0000 составила акт о невозможности обследования <адрес> по адресу: <адрес> из-за отсутствия доступа. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчиков предоставить доступ в <адрес> по адресу: <адрес>, с целью проверки выявления нарушения требований содержания и использования жилого помещения.
В судебное заседание представитель истца не явился, на иске настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о дне и времени слушания извещались.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, является Ефименко В.В. (л.д. 30). В указанной квартире зарегистрированы ответчики Трефилов А.Н., Трефилов Н.Н., Трефилова Т.И. (л.д. 33). Первому заместителю <данные изъяты> в ФИО4 В.И. поступило представление первого заместителя прокурора г Москвы <данные изъяты> об устранении нарушений закона, принятии предусмотренных законом мер в связи с ненадлежащим техническим состоянием жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, поскольку было выяснено, что здание нуждается в капитальном ремонте, в том числе в связи с незаконной перепланировкой ряда квартир (л.д. 22). Во исполнении данного предписания ответчикам было направлено письмо от 00.00.0000 с просьбой предоставить должностному лицу жилищной инспекции по СЗАО доступ в <адрес> по адресу: г. <адрес> <адрес>, в период с 14-16 час. 00.00.0000 (л.д. 35). Данное письмо вручено Ефименко В.В. 00.00.0000, что подтверждается уведомлением (л.д. 36). 00.00.0000 выходила комиссия для обследования квартиры. Однако доступ предоставлен не был, о чем был составлен акт (л.д. 37).
Суд считает, что своими действиями ответчики лишают истца возможности осуществлять свои полномочия.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчиков госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Ефименко Валерия Валерьевича, Трефилову Татьяну Ивановну, Трефилова Николая Николаевича, Трефилова Александра Николаевича предоставить Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекция) доступ в <адрес> для проведения обследования.
Взыскать с Ефименко Валерия Валерьевича, Трефиловой Татьяны Ивановны, Трефилова Николая Николаевича, Трефилова Александра Николаевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Московский Городской Суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, а сторона, не присутствующая в судебном заседании – путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Хорошевский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Ланина Л.Е.