о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2010 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Полянской Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4124/10 по иску Шупленкова Юрия Владимировича к Некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шупленков Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 00.00.0000 Хорошевским судом г. Москвы вынесено решение о расторжении договора с НО «Фонд жилищная социальная ипотека», взысканы денежные средства по договору <данные изъяты>. 00.00.0000 указанные денежные средства были перечислены. Судом установлено, что он (истец) надлежащим образом исполнил обязательства по перечислению денежных средств, однако ответчик своих обязательств не выполнил, использовал эти денежные средства по своему усмотрению. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <данные изъяты>

Шупленков Ю.В. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 –в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» по доверенности ФИО4 – в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 решением Хорошевского районного суда г. Москвы был расторгнут договор <данные изъяты>, заключенный 00.00.0000 между Шупленковым Ю.В. и НО «Фонд жилищная социальная ипотека». С НО «Фонд жилищная социальная ипотека» взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты>. Решение суда в указанной части сторонами не обжаловалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Однако суд полагает, что не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с 00.00.0000 по день вступления решения суда от 00.00.0000 в законную силу, денежные средства находились у ответчика правомерно на основании договора <данные изъяты>, заключенного 00.00.0000 между Шупленковым Ю.В. и НО «Фонд жилищная социальная ипотека».

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

По аналогии права эти разъяснения подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку до вынесения решения судом 19 мая 2009 года на стороне ответчика имелось денежное обязательство.

В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 5 июня 2009 года (даты вступления решения в части в законную силу) по день исполнения решения суда 7 сентября 2009 года, то есть за 95 дней.

Размер процентов составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 днейХ95 дн).

В связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а в остальной части иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» в пользу Шупленкова Юрия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина