РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4021/10 по иску Ревуры Нины Ивановны к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Ревура Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». С указанным решением не согласна. В связи с чем просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 и назначить досрочную трудовую пенсию с 00.00.0000.
Ревура Н.И. – в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. по доверенности ФИО3 – в судебное заседание явилась, с иском не согласна.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ревура Н.И. 00.00.0000 обратилась в пенсионный отдел района Строгино за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, раздел XXXIII «Общие профессии», код позиции 23200000-13450 «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», утвержденному постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Согласно пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. <данные изъяты> от 00.00.0000 Ревуре Н.И. отказано в связи с отсутствием специального трудового стажа. В специальный трудовой стаж не включены периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000 – маляр № **** № ****», с 00.00.0000 по 00.00.0000 – маляр № **** № **** », с 00.00.0000 по 00.00.0000 – маляр РСУ, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – маляр СУ-143 треста № **** с 00.00.0000 по 00.00.0000 – маляр строитель <данные изъяты>, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – маляр в <данные изъяты>, поскольку не представлены документы, подтверждающие занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
С указанным решением комиссии Ревура Н.И. не согласна, ссылается на то, что в указанные периоды работала с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Ревура Н.И. работала в периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000 маляром <данные изъяты> № ****», с 00.00.0000 по 00.00.0000 маляром <данные изъяты> № **** », с 00.00.0000 по 00.00.0000 маляром <данные изъяты> с 00.00.0000 по 00.00.0000 маляром <данные изъяты>», с 00.00.0000 по 00.00.0000 маляром- строителем <данные изъяты>, с 00.00.0000 по 00.00.0000 маляром в <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, работали вместе с Ревуровой Н.И. Из показаний свидетелей, не следует, что Ревура Н.И. работая в <данные изъяты> постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Из ответа на запрос Гохран России сообщает, что Ревура Н.И. с веществами 3 класса опасности не работала.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Со стороны Ревура Н.И. не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о постоянной в течение полного рабочего дня занятости (не менее 80 процентов рабочего времени) на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000 – маляр <данные изъяты> № ****», с 00.00.0000 по 00.00.0000 – маляр <данные изъяты> № **** », с 00.00.0000 по 00.00.0000 – маляр <данные изъяты> с 00.00.0000 по 00.00.0000 – маляр <данные изъяты> с 00.00.0000 по 00.00.0000 – маляр строитель <данные изъяты>, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – маляр в <данные изъяты>.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что решением ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. от 00.00.0000 № **** в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ревура Н.И. было отказано обоснованно. В связи с чем исковые требования Ревуры Н.И. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ревуры Нины Ивановны к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд г. Москвы.
Судья Л.Е. Ланина