РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4296/10 по иску Машкович Жанны Валерьевны, Машкович Людмилы Аркадьевны к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны РФ, Ленинградской КЭЧ, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Машкович Ж.В., Л.А. обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны РФ, Ленинградской КЭЧ, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации.
В обосновании заявленных исковых требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства.
На основании обменного ордера № **** от 00.00.0000 Машкович Ж.В., Л.А. вселились и проживает в квартире по адресу: <адрес> Квартира состоит из одной комнаты, общей площадью 32,2 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м. Истцами были собраны документы для заключения договора передачи жилья в собственность и переданы в ЖЭК-2 Ленинградской КЭЧ. В принятии документов было отказано в связи с тем, что указанная квартира является федеральной собственностью, право оперативного управления не зарегистрировано.
Истцы ссылаются на нормы ст. 19,55 Конституции РФ, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 8, 131, 218 ГК РФ, просят суд признать за ними право долевой собственности по 1/2 доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке бесплатной передачи жилья в собственность.
Машкович Ж.В., Л.А. – в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности ФИО15 – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель Ленинградской КЭЧ КЭУ МВО - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
ФИО12 по Москве – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставляет решение на усмотрение суда.
ФИО12 ФА по УГИ - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель Министерства обороны РФ – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
ФИО12 по Москве – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 19 Конституции РФ гражданам гарантируется равенство прав и свобод, которые приобретаются на основании федеральных законов. Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограниченны федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом.
В соответствии п.2 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> была предоставлена Машкович Л.А., Ж.В. на основании обменного ордера № **** серия 90 от 00.00.0000.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают Машковчи Л.А., Ж.В. Машкович Л.А., Ж.В. не участвовали в приватизации жилья на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», что подтверждается ответами из Управления Росреестра по <адрес>, ДЖП и ЖФ г. Москвы (л.д.11-14).
В приватизации указанной квартиры истцам было отказано по тем основаниям, что собственником квартиры является Российская Федерация, у ЖЭК-2 Ленинградской КЭЧ отсутствует оформленное право оперативного управления.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» с изменениями и дополнениями, требования граждан о бесплатной передачи жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передачи жилья в собственность граждан.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Ленинградская КЭЧ, на которого возложена обязанность по передаче жилья в собственность, отказывается передать истцам в собственность в порядке приватизации занимаемое ими жилое помещение; требование истцов о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежит удовлетворению, так как оно основано на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Машковчи Людмилой Аркадьевной, Машкович Жанной Валерьевной право долевой собственности по 1/2 доле в собственности за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Право собственности подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через суд.
Судья Л.Е. Ланина