РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Ионовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/10 по иску Юдова Алексея Юрьевича к Джураеву Бобомуроду Усановичу, ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Юдов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 23 июня 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль БМВ 116, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Виновным в ДТП является Джураев Б.У. На момент ДТП гражданская ответственность Джураева Б.У. была застрахована в ЗАО «ТПСО». ЗАО «ТПСО» выплатило страховое возмещение <данные изъяты> В связи с чем просит суд взыскать с ЗАО «ТПСО» <данные изъяты>., госпошлину и расходы за оказание помощи представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, неустойку <данные изъяты>., с Джураева Б.У. - <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы <данные изъяты>., за оказание юридической помощи и госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, за доверенность <данные изъяты>.
Юдов А.Ю. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Юдова А.Ю. по доверенности ФИО4 – в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик – Джураев Б.У. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному суду месту жительства по адресу: <адрес> по данному адресу не зарегистрирован, что следует из ответа ГУ ИС района <данные изъяты>
Ответчик – представитель ЗАО «ТПСО» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 возле <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 116 Е, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Юдова А.Ю., и автомобиля Тойота Королла, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Джураева Б.У.
В результате ДТП автомобиль БМВ 116 Е, гос.номер <данные изъяты> получил механические повреждения.
Согласно справки об участии в ДТП ОГИБДД УВД <данные изъяты> <адрес> столкновение автомобилей БМВ 116 и Тойота Королла произошло в результате нарушения водителем Джураевым Б.У. п. 1.3 ПДД РФ. В действиях водителя Юдова А.Ю. нарушений ПДД РФ не имеется (л.д.9).
Постановлением ОГИББД УВД <данные изъяты> <адрес> от 00.00.0000 Джураев Б.У. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 КРФ об АП (л.д.10).
Действия Джураева Б.У. по нарушению п. 1.3. ПДД РФ – нарушил требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинение механических повреждений автомобилю БМВ 116.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ, гос.номер <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>. согласно калькуляции № **** <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП гражданская ответственность Джураева Б.У. была застрахована в ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п.4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.
Размер ущерба причиненного ДТП составляет <данные изъяты> Следовательно ответственность по возмещению ущерба в сумме <данные изъяты>. должна быть возложена на ЗАО «ТПСО», но поскольку ими выплачена сумма в размере <данные изъяты> то сумма в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию.
С ответчика Джураева Б.У. подлежит взысканию ущерб – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Суд взыскивает с ответчиков госпошлину и расходы за оказание помощи представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Что касается исковых требований о взыскании неустойки с ЗАО «ТПСО», то суд не находит оснований для удовлетворения указанных исковых требований, поскольку страховое возмещение было выплачено частично, а истец в указанной суммой не согласен. В связи с чем не имеется оснований для взыскания неустойки за невыплату страхового возмещения.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ЗАО «ТПСО» подлежит взысканию <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты> расходы за оказание помощи представителя <данные изъяты>. С Джураева Б.У. – ущерб <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы <данные изъяты>, за оказание юридической помощи <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты> за доверенность <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» в пользу Юдова Алексея Юрьевича <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты> расходы за оказание помощи представителя <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> в остальной части иска отказать.
Взыскать с Джураева Бобомурода Усановича в пользу Юдова Алексея Юрьевича <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты> коп., расходы за проведение экспертизы <данные изъяты> за оказание юридической помощи <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты> за доверенность <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина