РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Полянской Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4393/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Исмаилову Рамилу Тофиг оглы о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании своих требований истец указал, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Вольво S 40, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, которым он управлял лично. Данный автомобиль на момент аварии был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Виновен в дорожно-транспортном происшествии Исмаилов Р.Т. оглы, управлявший автомобилем ВАЗ-21093, гос.номер <данные изъяты> принадлежащим ФИО5 Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты> и государственную пошлину уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик Исмаилов Р.Т. оглы в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: <данные изъяты> однако в указанной квартире не был зарегистрирован, что подтверждается ответом ГУ ИС района Щукино.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> <данные изъяты> г.на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Вольво S 40, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, которым он управлял лично, и автомобиля ВАЗ-21093, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Исмаилова Р.Т. оглы (л.д.12-13).
Постановлением ОГИДББ УВД <данные изъяты> <адрес> от 00.00.0000 Исмаилов Р.Т. оглы привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП за нарушение п. 2.8, п. 9.2. ПДД РФ при повороте налево выехал на полосу встречного движения.
Нарушений ПДД РФ в действиях другого участника ДТП не установлено.
Действия Исмаилова Р.Т. оглы по нарушению п. 9.2., 2.8 ПДД РФ (выезд на полосу встречного движения) находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинение механических повреждений автомобилю Вольво S 40, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 Автомобиль Вольво S 40, государственный знак <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис <данные изъяты> ( л.д. 9).
00.00.0000 и <данные изъяты>» были составлены акты осмотра поврежденного автомобиля Вольво ( л.д. 15-18).
Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению № **** <данные изъяты>» экспертов составляет 90% от страховой суммы, что является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели»
Автомобиль Вольво был реализован через комиссионный магазин, в результате чего получена сумма <данные изъяты>.
00.00.0000 ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение <данные изъяты>. (л.д.40).
Риск гражданской ответственности Исмаилова Р.Т. оглы на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты>». В счет возмещения ущерба <данные изъяты>» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение <данные изъяты>
Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку в силу договора страхования истец выплатил страховое возмещение, то с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. <данные изъяты>. (стоимость годных остатков) – <данные изъяты>., что равно <данные изъяты>
Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Исмаилова Рамила Тофиг оглы в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Л.Е. Ланина