об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Ионовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/11 по иску Корявихина Евгения Николаевича к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Корявихин Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. не согласен. В связи с чем просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000 – электросварщиком ООО «<данные изъяты> за исключением отпусков без сохранения содержания; с 00.00.0000 по 00.00.0000 электросварщиком в ЗАО «<данные изъяты>», за исключением отпусков без сохранения содержания, и назначить досрочную трудовую пенсию с 00.00.0000.

Корявихин Е.Н. – в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. по доверенности ФИО6 – в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, просит в их удовлетворении отказать, по доводам изложенным в возражениях на иск.

3 лицо – представитель ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО7 – в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 Корявихин Е.Н. обратился в пенсионный отдел «Строгино» за назначением досрочной трудовой пенсии на основании пп. 2п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, Списком № 2 раздела XXXII «Общие профессии », утвержденных постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956 г. № 1173, Списком № 2 раздела XXXIII «Общие профессии» код позиции 23200000-19906, утвержденного Кабинетом Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. и Постановлением Совета Министров РСФСР от 2.10.1991 г. № 517, которым было ратифицировано право применение на территории РСФСР указанного Списка.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. № 886 от 00.00.0000 Корявихину Е.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж на дату обращения составил 4 года 8 месяцев 10 дней. В специальный трудовой стаж не включены периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 – электросварщиком ООО «<данные изъяты>», с 00.00.0000 по 00.00.0000 электросварщиком в ЗАО «<данные изъяты>», поскольку не подтверждена 80% занятость истца на сварочных работах ручных способом, наименование должностей не соответствует Списку № 2.

С указанным решением комиссии Корявихин Е.Н. не согласен, ссылается на то, что на дату обращения имел требуемый размер специального трудового стажа.

С 00.00.0000 по 00.00.0000 Корявихин Е.Н. работал электросварщиком в ООО «<данные изъяты>», с 00.00.0000 по 00.00.0000 электросварщиком в ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается трудовой книжкой (л.д.13-25).

Списком № 2 раздела XXXII «Общие профессии», утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 предусмотрены электросварщики.

Списком № 2 раздела XXXIII «Общие профессии», код позиции 23200000-19756, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.10.1991 г. предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Факт работы Корявихина Е.Н. электросварщиком, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии подтверждается льготными справками от 00.00.0000 № **** о/к, от 00.00.0000 № **** о/к, выданными ЗАО «<данные изъяты>» - правопреемником ООО <данные изъяты>», из которых следует, что Корявихин Е.Н. работал в режиме полного рабочего дня, совмещения профессий не имел, имеет право на досрочную трудовую пенсию. Организация в соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 30.11.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» несет ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии (л.д.26-27).

Кроме того, факт работы электросварщиком подтверждается поименным списком сотрудником, подлежащих периодическому осмотру в 1993 году, где значится Корявихин Е.Н., поскольку он работал с токсическими веществами, журналами регистрации вводного инструктажа по технике безопасности с 1991 года по 1993 год, где значится Корявихин Е.Н., лицевыми счетами по заработной плате за спорные периоды.

Некорректное наименование должности «элекстросварщик» (такое наименование должности предусматривал Список № 2 раздела XXXII «Общие профессии», утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173), в которой работал Корявихин Е.Н. не может ущемлять его прав на досрочную трудовую пенсию, поскольку фактически он работал электрогазосварщиком на ручной сварке, на полуавтоматических машинах.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный трудовой стаж истца подлежат включению периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 – электросварщиком ООО «<данные изъяты> за исключением отпусков без сохранения содержания; с 00.00.0000 по 00.00.0000 электросварщиком в ЗАО «<данные изъяты>», за исключением отпусков без сохранения содержания. При включении указанных периодов в специальный трудовой стаж он на дату обращения составлял более 8 лет. В связи с чем досрочная трудовая пенсию подлежит назначению с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, по достижении 57 лет. На дату обращения в пенсионный отдел истец достиг 57-летнего возраста. В связи с чем исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж Корявихина Евгения Николаевича периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000 – электросварщиком ООО «<данные изъяты>», за исключением отпусков без сохранения содержания; с 00.00.0000 по 00.00.0000 электросварщиком в ЗАО «<данные изъяты>», за исключением отпусков без сохранения содержания, и назначить досрочную трудовую пенсию с 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина