о взыскании займа

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **** по иску Алиханова Владлена Викторовича к Артемьеву Максиму Борисовичу о взыскании займа,

Установил:

Алиханов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что ответчик взял в долг у истца денежные средства - 00.00.0000 <данные изъяты> долларов США с условием возврата денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США в срок до 00.00.0000 и 00.00.0000 <данные изъяты> руб. с условием возврата суммы займа в срок не позднее 00.00.0000. До настоящего времени сумма долга и сумма процентов по обеим распискам не возвращена, на неоднократное требование о возврате долга ответчик не отвечает. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по расписке от 00.00.0000 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (основной долг), <данные изъяты> руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), <данные изъяты> руб. (проценты за просрочку возврата суммы займа), по расписке от 00.00.0000 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (основной долг), <данные изъяты> руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), <данные изъяты> руб. (пени за просрочку возврата суммы займа), а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу основной долг по расписке от 00.00.0000 по курсу ЦБ РФ на 00.00.0000 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты> долларов США, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По расписке от 00.00.0000 основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине (л.д. 116-118).

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Пояснила, что денежные средства по расписке от 00.00.0000 были переданы ответчику в долларах США, по расписке от 00.00.0000 – в рублях.

Ответчик Артемьев М.Б. с иском не согласен, пояснил, что по расписке от 00.00.0000 он денег от истца не получал, истец обманул его, сказал, что расписку от 00.00.0000 он потерял, просил выдать другую расписку. По расписке от 00.00.0000 была выдана иная, чем указана в расписке, сумма. Факт их получения он так же оспаривает, он не получал денег от истца вообще. Данные обстоятельства может подтвердить человек по имени Павел.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной порядок не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 Артемьев М.Б. взял в долг у Алиханова В.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, обязавшись вернуть <данные изъяты> долларов США в срок до 00.00.0000. Факт получения денежных средств подтвержден распиской.

00.00.0000 Артемьев М.Б. получил от Алиханова В.В. денежную сумму в размере 604765 руб. (эквивалентную 18500 долларов США по курсу ЦБ РФ на 00.00.0000), обязуясь вернуть вышеуказанную сумму не позднее 00.00.0000. Факт получения денег был подтвержден распиской, в которой так же было указано, что если на момент возврата долга, его сумма в рублях будет составлять эквивалент долларов США меньший, чем указан в расписке, то сумма долга в рублях должна быть возвращена с увеличением на сумму, составляющую разницу между курсом ЦБ РФ на дату выдачи долга и курсом ЦБ РФ на дату возврата долга. Проценты, подлежащие начислению на сумму займа, составляют 5 % в месяц и выплачиваются ежемесячно до погашения суммы долга. Кроме того, за просрочку возврата займа подлежат начислению пени в размере 0.07 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного возврата всей суммы долга.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что он не получал денег от истца ни по одной расписке, а расписка от 00.00.0000 была выдана взамен якобы утраченной расписки от 00.00.0000 Из текста расписки не следует, что оно была выдана взамен какой –либо иной либо по ранее возникшим обязательствам ответчика перед истцом.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчик неоднократно менял основания своих возражений, в том числе утверждая, что он спорных расписок не писал.

Ранее по ходатайству ответчика Артемьева М.Б. судом была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы о подлинности подписей в расписках от 00.00.0000 и 00.00.0000 подписей Артемьева М.Б. Эксперт пришел к выводу о том, что рукописный текст расписки от 00.00.0000 выполнен сами Артемьевым М.Б. без умышленного изменения почерка, подпись в расписке от 00.00.0000 сделана самим Артемьевым М.Б. без умышленного искажения почерка.

К доводам ответчика о том, что расписка от 00.00.0000 была выполнена под влиянием обмана, суд относится критически, поскольку никаких доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представил. Ссылку ответчика на некоего свидетеля Павла суд во внимание не принимает, поскольку данное доказательство не было представлено ни в суд кассационной инстанции при рассмотрении дела, ни в настоящее судебное разбирательство. Кроме того, ответчик не называет ни полных ФИО, ни места нахождения свидетеля в связи с чем суд лишён возможности принять меры к вызову свидетеля в судебное заседание.

Иных допустимых доказательств безденежности сделок ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая вопрос о взыскании займа по расписке от 00.00.0000, суд исходит из следующего. Судом установлено, что денежные средства по расписке передавались в долларах США.

В соответствии с п.6 ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (с изменениями от 29 июня 2004 г., 18 июля 2005 г., 26 июля, 30 декабря 2006 г., 17 мая, 5 июля, 30 октября 2007 г., 22 июля 2008 г.), резидентами являются: а) физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, признаваемых постоянно проживающими в иностранном государстве в соответствии с законодательством этого государства.

В силу п.1 ст. 9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (с последующими изменениями), валютные операции между резидентами запрещены.

Закон не предусматривает исключений для резидентов, которыми являются истец и ответчик, в свободе обращения иностранной валюты (валютных ценностей) на территории Российской Федерации.

Таким образом, сделка, совершённая между истцом и ответчиком 00.00.0000 противоречит требования закона и является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 08.062007г., что составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет суммы основного долга и процентов по расписке от 00.00.0000 был проверен судом, признан правильным. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих расчеты истца.

Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

РЕШИЛ:

Иск Алиханова Владлена Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьева Максима Борисовича в пользу Алиханова Владлена Викторовича займ по расписке от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., займ по расписке от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.0000