РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/11 по иску ОАО КБ «РОСБАНК» к Борисовой (Седых) Маргарите Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчице Борисовой (Седых) М.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Борисовой (Седых) М.В. 00.00.0000 был заключен кредитный договор № ****, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 00.00.0000 под 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчицы в полном объеме. 00.00.0000 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Борисовой (Седых) М.В. было заключено дополнительное соглашение № ****, согласно которому стороны установили задолженность перед банком <данные изъяты> Ответчица обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Просят взыскать с ответчицы сумму задолженности по состоянию на 00.00.0000 в размере <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> плата за ведение банковского ссудного счета и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Борисова (Седых) М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы. Кроме того, суд отмечает, что ответчик доводы иска не оспорил, каких-либо пояснений по иску не представили.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел настоящий спор по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Борисовой (Седых) М.В. 00.00.0000 был заключен кредитный договор № **** согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 00.00.0000 под 20% годовых (л.д.6-10). Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчицы в полном объеме. 00.00.0000 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Борисовой (Седых) М.В. было заключено дополнительное соглашение № ****, согласно которому стороны установили задолженность перед банком <данные изъяты> (л.д.12). Ответчица обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.
Из ответа ГУ «ИС района Хорошево-Мневники» следует, что Борисова Маргарита Викторовна сменила фамилию на «Седых» (л.д.34-35).
Размер ежемесячного платежа, рассчитанный при заключении кредитного договора, составил <данные изъяты> (л.д.11).
Истец перечислил сумму по кредитному договору на банковский ссудный счет ответчицы.
Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по кредитному договору на 00.00.0000 составляет <данные изъяты>.(л.д.16-17).
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенных в исковом заявлении и расчет истца не опровергнуты ответчиком.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.(л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Седых Маргариты Викторовны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № **** от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней через суд.
Судья И.Н. Жедачевская