РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

при секретаре Полянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/11 по иску Мелиной Марины Викторовны, Мелина Игоря Юрьевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истцы Мелина М.В., Мелин И.Ю., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мелина С.И., обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истцы по договору социального найма жилого помещения № **** от 00.00.0000 получили в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>. Квартира находится в собственности г. Москвы. Истцы обратились в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры. 30 октября 2009 года ДЖП и ЖФ г. Москвы официально письменно отказал Мелиным в приватизации и заключении договора передачи права собственности. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что у них отсутствует оформленный акт о результатах реализации инвестиционного контракта. Этим отказом ответчик нарушает, предусмотренное действующим законодательством право истцов на приватизацию жилого помещения, в связи с чем, истцы просят признать за ними право собственности по 1/3 доли в праве собственности в порядке приватизации на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, на иске настаивал.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель 3 лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 и ДЖП и ЖФ г. Москвы 00.00.0000 заключен договор социального найма жилого помещения № **** (л.д. 7). Согласно п. 1.1 договора Наймодатель обязуется предоставить Нанимателю в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящиеся к собственности <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, состоящее из 3 комнат площадью 46,8/77,6 кв.м. Согласно выписки из домовой книги в данной квартире по состоянию на 15.02.2011 года зарегистрированы –Мелин Игорь Юрьевич, Мелина Марина Викторовна, <данные изъяты> (л.д. 8). В приватизации занимаемой квартиры истцам было отказано по тем основаниям, что право собственности города Москвы на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано (л.д. 10).

Согласно ст. 19 Конституции РФ гражданам гарантируется равенство прав и свобод, которые приобретаются на основании федеральных законов.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации права собственности <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не может ущемлять права истцов, которые занимают спорную квартиру по договору социального найма, желают приватизировать квартиру, имеют право на передачу им занимаемой квартиры в собственность в равных долях в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Мелиной Мариной Викторовной, Мелиным Игорем Юрьевичем, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, право собственности по 1/3 доли в праве собственности за каждым на <адрес>, общей площадью с летними помещениями 77,6 кв.м., жилой площадью 46,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Мелиной Марины Викторовны, Мелина Игоря Юрьевича, ФИО2 на указанный объект.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.Е. Ланина