РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2011 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю. При секретаре Папенковой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **** по иску ООО «ТЦ Комус» к ООО «Реал Плюс», Орешникову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств, Установил: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. Ссылается на то обстоятельство, что 00.00.0000 между ООО «ТЦ Комус» и ООО «Реал Плюс» был заключён договор купли-продажи № № **** на поставку канцтоваров. По условиям договора истец принял на себя обязательства по поставке товара, а покупатель – товар принять и оплатить его. Истец свои обязательства исполнил, определённый сторонами товар полностью ответчику поставил, при этом со стороны ответчика претензий по количеству и качеству товара не было, о нарушении истцом условий договора либо об отказе принять товар не заявил. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, своевременно и в полном объёме поставленный товар не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По условиям договора продавец вправе начислять покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик Орешников В.В. является поручителем ООО «Реал Плюс» по договору купли-продажи на основании договора поручительства, заключённого с истцом 00.00.0000 Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору купли-продажи и неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине. В судебное заседание представитель истца, извещённая судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчики, неоднократно извещавшиеся судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили. Согласно телеграфных уведомлений ответчик ООО «Реал Плюс» по месту государственной регистрации отсутствует. Ответчик Орешников В.В. по месту регистрации не проживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ. Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «ТЦ Комус» и ООО «Реал Плюс» был заключён договор купли-продажи № Ф№ **** на поставку канцтоваров (л.д. 16-19). По условиям договора истец обязался поставлять товар, а ответчик ООО «Реал Плюс» принимать и оплачивать его. Товар подлежал передаче отдельными партиями. Оплата каждой партии осуществляется в течение 14 календарных дней от даты передачи товара продавцом покупателю, датой платежа считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка продавца. В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение срока платежа, установленного договором, продавец по своему усмотрению вправе начислять и взыскивать с покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен. Договор купли-продажи был обеспечен договором поручительства, заключённым между ООО «ТЦ Комус» и Орешниковым В.В. 00.00.0000 (л.д. 20-21). Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными (л.д. 23-67). Факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора подтверждается претензией истца, направленной в ООО «Реал Плюс» (л.д. 8-10). В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что ООО «Реал Плюс» в порядке исполнения договора купли-продажи получило от ООО «ТЦ Комус» канцтовары общей стоимостью, указанной истцом, но своих обязательств по оплате товара в полном объёме не исполнило до настоящего времени. При указанных обстоятельствах суд признаёт требования истца законными и обоснованными. Суд учитывает, что ответчики не представили суду доказательств нарушения истцом каких-либо условий договора купли-продажи, не оспаривали размер задолженности и иные доводы истца. В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Орешников В.В. должен нести с ООО «Реал Плюс» солидарную ответственность за неисполнение обязательства. Проверив расчёты истца, суд с ними соглашается и признаёт верными. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию госпошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «ТЦ Комус» удовлетворить. Взыскать с ООО «Реал Плюс», Орешникова Олега Владимировича, солидарно, в пользу ООО «ТЦ Комус» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья И.Ю. Вахмистрова В окончательной форме решение изготовлено 00.00.0000