РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2011 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю. При секретаре Папенковой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **** по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Степанову Константину Юрьевичу о прекращении права собственности, передаче права собственности г. Москве, Установил: Истец обратился к ответчику с иском о прекращении права собственности и передаче права собственности на жилое помещение г. Москве. Ссылается на то обстоятельство, что ответчику совместно с сыном ФИО8 в порядке улучшения жилищных условий было предоставлено жилое помещение по договору купли-продажи по адресу: <адрес>, <адрес>. Жилое помещение было предоставлено на основании распоряжения префекта СЗАО г. Москвы от 00.00.0000 № ****рп, с освобождением занимаемой жилой площади. Ответчику на праве собственности принадлежит ? доля жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с Законом г. Москвы от 14.06.2006г. № 29 «Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения» и распоряжением префекта СЗАО г. Москвы от 00.00.0000 № ****ра ответчик должен был передать ? долю спорного жилого помещения в собственность г. Москвы. Ответчик право собственности на предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрировал, однако, свою долю спорного жилого помещения в собственность г. Москвы до настоящего времени не передал. Истец просил суд прекратить право собственности Степанова К.Ю. на ? долю жилого помещения по адресу: <адрес>, передать её в собственность г. Москвы. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Пояснила, что между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Степановым К.Ю. никаких договорённостей не существовало, он действительно подавал заявление о передаче его доле г. Москвы после полной выплаты за предоставленное жилое помещение, однако, распоряжением префекта он должен был передать жилое помещени6е после регистрации права собственности. Эта обязанность истца предусмотрена законом. Представитель ответчика с иском не согласен. Пояснил, что Степанов дал обязательства передать свою долю истцу только после выплаты кредита за квартиру, это была договорённость с ДЖП и ЖФ г. Москвы, заявление он писал под диктовку сотрудников ДЖП и ЖФ. В настоящее время Степанов право собственности оформил, но кредит не выплатил. О распоряжении префекта он не знал, в распоряжении не было сказано о передаче доли. 3-е лица ФИО4, ФИО9 с исковыми требованиями согласны. Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что распоряжением префекта СЗАО г. Москвы от 00.00.0000 № ****рп Степанову К.Ю. с сыном в порядке улучшения жилищных условий предоставлено жилое помещение по договору купли-продажи по адресу: <адрес> <адрес>, со снятием с жилищного учёта (л.д. 4-5). Распоряжением префекта СЗАО <адрес> от 00.00.0000 № ****-рп внесены изменения в распоряжение от 00.00.0000 в части указания на предоставление Степанову жилой площади с освобождением жилого помещения по адресу: <адрес> и передачей ? доли в праве собственности г. Москве (л.д. 6). Согласно Единому жилищному документу Степанов К.Ю. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрирован в жилом помещении (л.д. 9-10). Согласно договору купли-продажи от 00.00.0000 Степанов К.Ю. приобрёл в долевую собственность вместе со ФИО10 жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 21-23). В соответствии со ст. 36 ч. 2 и 3 Закона г. Москвы от 14.06.2006г. № 29 «Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения» граждане, которые приобрели с помощью города Москвы жилые помещения по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, обязаны в срок не позднее одного месяца с момента оформления их права собственности на указанные жилые помещения освободить и передать городу Москве в установленном порядке ранее занимаемые жилые помещения, за исключением случаев приобретения жилых помещений в дополнение к занимаемым жилым помещениям. В случае отказа от освобождения ранее занимаемых жилых помещений либо совершения действий, препятствующих их освобождению, решение о предоставлении жилого помещения по договору купли-продажи подлежит отмене, а договор купли-продажи жилого помещения, заключенный с городом Москвой, подлежит расторжению. При этом внесенные гражданами в бюджет города Москвы средства возвращаются им из бюджета города Москвы в полном объеме. Представитель ответчика не отрицал тот факт, что ответчик совместно с сыном зарегистрировали своё право собственности на приобретённое с помощью г. Москвы жилое помещение. При указанных обстоятельствах обязанность ответчика передать г. Москве право на ? долю занимаемого им жилого помещения установлена законом, вне зависимости от наличия распорядительных документов органов исполнительной власти. Доводы представителя ответчика о том, что между Степановым и ДЖП и ЖФ г. Москвы имелась договорённость о передаче доли г. Москве после выплаты кредита ничем объективно не подтверждены и не имеют правового значения для дела, поскольку момент передачи прав определяется законом, а не распорядительными документами органов исполнительной власти. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы удовлетворить. Прекратить право собственности Степанова Константина Юрьевича на ? долю жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. Передать ? долю жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> собственность г. Москвы. Решение суда является основанием для погашения регистрационной записи о праве собственности Степанова Константина Юрьевича в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации записи о праве собственности г. Москвы на указанное жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья И.Ю. Вахмистрова В окончательной форме решение изготовлено 00.00.0000