РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.
При секретаре Папенковой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **** по иску ООО «ФотоЛайф» к Журавлеву Сергею Викторовичу об обязании возвратить имущество и взыскании средств по договору аренды имущества,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику об обязании возвратить имущество и взыскании средств по договору аренды имущества. Ссылается на то обстоятельство, что 00.00.0000 между ООО «Фото Лайф» и Журавлевым С.В. был заключён договор проката имущества на срок с 13ч. 30 мин. 00.00.0000 по 13ч. 30 мин. 00.00.0000 Во исполнение условий договора, в день его подписания ответчику в прокат было передано следующее имущество: : вспышку Nikon Speedlight SB-800 (идентификационный номер 0215); чехол чёрный синтетический Nikon SS-800; аккумулятор GP 2700 NiMh AA, объектив Nikkor AF 80-200f/2/8D, комплектующие к объективу: бленда, задняя крышка, передняя крышка, штативное кольцо. По истечении срока действия договора ответчик не возвратил истцу вспышку : вспышку Nikon Speedlight SB-800 (идентификационный номер 0215); чехол чёрный синтетический Nikon SS-800; аккумулятор GP 2700 NiMh AA. Истец просил суд обязать ответчика возвратить указанное имущество и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков возврата имущества <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя.
Ответчик, неоднократно извещавшийся судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, от получения судебных извещений уклоняется, возражений на иск не представил. Суд, с учётом времени нахождения дела в суде, злоупотребления ответчиком своими правами, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено. Что 00.00.0000 между ООО «Фото Лайф» и Журавлевым С.А. был заключён договор проката фотооборудования. Согласно условиям договора, он был заключён с 13ч. 30 мин. 00.00.0000 по 13ч. 30 мин. 00.00.0000 (л.д. 8). Согласно акту приема-передачи имущества ответчику в прокат было передано: вспышка Nikon Speedlight SB-800 (идентификационный номер 0215); чехол чёрный синтетический Nikon SS-800; аккумулятор GP 2700 NiMh AA, объектив Nikkor AF 80-200f/2/8D, комплектующие к объективу: бленда, задняя крышка, передняя крышка, штативное кольцо (л.д. 9). 00.00.0000, в 22ч. Журавлев С.А. возвратил истцу оборудование: объектив; бленду, заднюю и переднюю крышки, штативное кольцо, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 10). Стоимость проката оборудования подтверждается прейскурантом на услуги проката (л.д. 16-18). Порядок пользования услугами проката установлен Правилами пользования услугами проката (л.д. 11-15). Порядок расчёта стоимости услуг проката определён Инструкцией (л.д. 19-21).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В случае досрочного возврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества.
Взыскание с арендатора задолженности по арендной плате производится в бесспорном порядке на основе исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ответчик возвратил истцу только часть полученных в прокат вещей, доказательств обратного ответчик суду не представил, в связи с чем суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика возвратить оставшееся у него имущество.
Так же суд признаёт законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за всё время пользования имуществом и неустойки за просрочку внесения арендной платы, поскольку данные требования основаны на законе и договоре, Правилах проката, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился. Стоимость проката установлена прейскурантами, в том числе на отдельные виды оборудования. Проверив расчёты истца, суд с ними соглашается и признаёт верными.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность ответчика уплатить истцу денежные средства устанавливается судебным решением.
В соответствии со ст. 100 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя, поскольку факт несения данных расходов истцом подтверждены. При решении вопроса о размере расходов по оплате услуг представителя суд учитывает принципы разумности, время нахождения дела в суде и его сложность.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ФотоЛайф» удовлетворить частично.
Обязать Журавлева Сергея Викторовича возвратить ООО «ФотоЛайф» арендованное имущество: вспышку Nikon Speedlight SB-800 (идентификационный номер 0215); чехол чёрный синтетический Nikon SS-800; аккумулятор GP 2700 NiMh AA.
Взыскать с Журавлева Сергея Викторовича в пользу ООО «ФотоЛайф» задолженность по арендной плате <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков возврата имущества <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Вахмистрова
В окончательной форме решение изготовлено 00.00.0000