ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года
Хорошевский районный суд СЗАО г. Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/11 по иску Мосжилинспекции к Маковееву Игорю Борисовичу об обязании восстановить квартиру в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании восстановить квартиру в прежнее состояние, мотивируя это тем, что ответчик проживает в <адрес>, где ответчиком был демонтирована часть несущей стены между помещениями № **** и № ****, устройство ненесущей перегородки с дверным проемом с заменой несущей между помещениями № **** и № ****, изменение конструкции пола. Просят обязать ответчика восстановить <адрес>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил.
3 лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений не представила.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела ответчик проживает в <адрес> (л.д.9,10), где ответчиком был демонтирована часть несущей стены между помещениями № **** и № ****, устройство ненесущей перегородки с дверным проемом с заменой несущей между помещениями 1 и 5, изменение конструкции пола (номера помещений указаны в соответствии с поэтажным планом ТБТИ до перепланировки) (л.д.12,13). По результатам проверки был составлен Акт проверки от 00.00.0000 № ****л.д.15). Ответчику было выдано Предписание Мосжилинспекции от 00.00.0000 № **** (л.д.14) с требованиями привести помещение <адрес> соответствии с технической документацией на него, а именно: восстановить часть несущей стены между помещениями 1 и 5, восстановить конструкцию пола, предоставить техническое заключение на ранее выполненную перепланировку. Ответчик был привлечен к административной ответственности (л.д.18). Ответчику был предоставлен срок для восстановления квартиры в прежнее состояние до 00.00.0000 года (л.д.17). Однако предписание выполнено не было (л.д.19,20).
В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом, осуществляющим согласование на основании принятого им решения.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Маковеева Игоря Борисовича восстановить в прежнее состояние <адрес>: восстановить часть несущей стены между помещениями № **** и № ****; восстановить конструкцию пола; представить техническое заключение на ранее выполненную перепланировку.
Взыскать с Маковеева Игоря Борисовича государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через суд или ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения суда.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская