Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281\2011 по иску Кочерги Андрея Витальевича к Соколовым Ольге Ростиславовне, Алексею Андреевичу о признании утратившими право на жилье, выселении, по самостоятельному иску третьего лица военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия им.проф.Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина» к Соколовым Ольге Ростиславовне, Алексею Андреевичу о выселении без предоставления другого жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кочерга А.В. обратился в суд с иском к Соколовым О.Р. и А.А.(бывшая супруга и сын) о признании утратившими право на жилье, выселении из квартиры по адресу <адрес>.<данные изъяты> <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что в 1994 г. ему на семью из трех человек (он и ответчики) на время прохождения адъюнктской подготовки при ВВИА им.проф.Жуковского Н.Е. было предоставлено служебное жилое помещение по вышеуказанному адресу. 06.06.1996 г. брак между ним и ответчицей был расторгнут. Обучение в академии он не закончил и отбыл к новому месту службы, а бывшие члены его семьи – ответчики по делу остались проживать в указанной квартире. Решением суда от 29.10.2009 г., вступившим в законную силу, ответчикам отказано в иске о признании неправомерным отказа ДЖП и ЖФ г.Москвы в заключении договора социального найма. Пока ответчики проживают в спорной квартире он(истец) не может получить жилье для постоянного проживания, так как справка сдаче жилья ему не выдается. Добровольно освободить квартиру ответчики отказываются, тем самым нарушая права истца. Истец просил при выселении определить порядок выселения.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ДЖП и ЖФ г.Москвы и военный учебно-научный центр ВВС «Военно-воздушная академия им.проф.Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина» (далее ВУНЦ ВВС «ВВА»).
Третье лицо ВУНЦ ВВС «ВВА» предъявило самостоятельный иск к Соколовым О.Р. и А.А. о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилья. Свои самостоятельный иск третье лицо мотивировало тем, что 15.01.1986 г. на основании решения исполкома Фрунзенского райсовета народных депутатов г.Москвы Военно-воздушной инженерной академии (ныне её правопреемник - ВУНЦ ВВС «ВВА») для обеспечения учебного процесса была выделена жилая площадь по единому ордеру № ****, в том числе и спорная квартира по адресу <адрес><данные изъяты> <адрес>. В марте 1994 г. по договору поднайма Кочерге А.В. – адъюнкту Академии на состав семьи три человека (он, жена и сын) на период обучения, то есть до 29.11.1996 г. была предоставлена спорная квартира. 04.03.1996 г. Кочерга А.В. был отчислен из Академии, убыл к новому месту службы. 06.06.1996 г. брак между Кочергой А.В. и его супругой был расторгнут. До настоящего времени его бывшая супруга и сын проживают в спорной квартире. Так как данная квартира имеет целевое назначение и была изначально предоставлена Академии для заселения слушателей и адъюнктов на период обучения, то проживание ответчиков в квартире препятствует ВУНЦ ВВС «ВВА» использовать имущество, находящееся у него на праве оперативного управления в соответствии с целями своей деятельности – осуществление подготовки кадрового состава Вооруженных Сил РФ. Ответчики Соколовы О.Р. и А.А. не являются ни слушателями, ни адъюнктами Академии, не признаны нуждающимися в получении жилья от Министерства обороны РФ, то есть не имеют правовых оснований для пользования спорной квартирой.
В судебное заседание истец Кочерга А.В. не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил.
Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями ВУНЦ ВВС «ВВА» в лице представителя по доверенности ФИО5 – в суд явилось, свой иск и иск Кочерги А.В. поддержало.
Ответчик Соколова О.Р., одновременно представляющая интересы ответчика Соколова А.А. по доверенности, со своим представителем по устной доверенности ФИО6 в суд явилась, иски не признала. Заявила, что истец Кочерга А.В. является ненадлежащим истцом, так как он не является правообладателем спорной квартиры. Ранее представила письменные возражения на иск третьего лица, в которых указала, что к сложившимся правоотношениям следует применить ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчиков в спорную квартиру. На основании ст.108 п.12 ЖК РСФСР ответчица Соколова О.Р. не подлежала выселению из квартиры, так как являлась одиноким лицом с проживающим с ним несовершеннолетним ребенком. Просила применить к требованиям третьего лица срок исковой давности, так как Кочерга А.В. выехал из квартиры в 1996 г., а обращение в суд с иском о выселении бывших членов его семьи последовало в 2010 г., то есть спустя 14 лет.
Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г.Москвы в суд не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства по делу суд приходит к следующему.
Согласно ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Судом установлено, что третье лицо ВУНЦ ВВС «ВВА» как правопреемник военно-воздушной инженерной академии им.проф.Жуковского Н.Е. владеет на праве оперативного управления спорной однокомнатной квартирой, которая в 1994 г. была предоставлена для временного проживания Кочерге А.В. и членам его семьи Соколовым О.Р. и А.А. на период обучения на основании договора поднайма. 04.03.1996 г. Кочерга А.В. был отчислен из Академии, убыл к новому месту службы. 06.06.1996 г. брак между Кочергой А.В. и его супругой был расторгнут. До настоящего времени его бывшая супруга и сын проживают в спорной квартире.
Суд считает, что в отношении спорной квартиры действует режим служебного жилого помещения, так как договор найма между собственником жилья (ДЖП и ЖФ г.Москвы) и военно-воздушной инженерной академии им.проф.Жуковского Н.Е. не заключался, а предоставление жилья имело конкретную цель – для заселения слушателей и адъюнктов.
Следовательно, надлежащими истцами по требованиям о выселении Соколовых О.Р. и А.А. из квартиры могут являться ДЖП и ЖФ г.Москвы – собственник квартиры и ВУНЦ ВВС «ВВА» - правообладатель квартиры на праве оперативного управления.
Кочерга А.В. к указанной категории лиц не относится, то есть является ненадлежащим истцом. Его доводы о том, что проживание Соколовых в спорной квартире влияет на его жилищные права, суд отвергает, находя эту связь опосредованной. Истец Кочерга А.В. выбрал ненадлежащий способ защиты своих жилищных прав. Для этой цели он имеет право обратиться в суд к лицу, ведающим вопросом улучшения его жилищных условий, с требованиями о предоставлении жилья или иными.
Третье лицо ВУНЦ ВВС «ВВА» является надлежащим истцом по делу, однако им пропущен срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что третьему лица с самостоятельными исковыми требованиями о нарушении его жилищных прав стало известно в марте 1996 г., после того, как Кочерга А.В. был отчислен из Академии и убыл на новое место службы. В суд с иском ВУНЦ ВВС «ВВА» обратилось лишь 09.12.2010 г., то есть спустя 11 лет после истечения срока исковой давности. Причины пропуска срока представитель ВУНЦ ВВС «ВВА» суду не назвал, о восстановлении пропущенного срока не просил.
Дополнительным основанием для отказа в иске суд считает тот факт, что на возникшие правоотношения распространяются требования ЖК РСФСР, действовавшие на момент освобождения квартиры Кочергой А.В. и оставление проживания в ней ответчиков, запрещающее выселять указанную категорию лиц из служебного жилого помещения без предоставления иного жилья.
Согласно ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 30.07.2010) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.108 п.12 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:
одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.
Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.
На момент истечения у ответчиков Соколовых права пользования квартирой, Соколова О.Р. являлась одиноким лицом с проживающим с ней несовершеннолетним ребенком, так как ответчик Соколов А.А. родился 00.00.0000, то есть она с сыном не могла быть выселена без предоставления иного жилого помещения, отвечающего требованиям закона.
Право ответчиков Соколовых состоять на жилищном учете судом также проверено. Суд считает, что они таким правом обладают, так как иного жилого помещения у них нет.
Третье лицо не предоставляет ответчикам иное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Кочерги Андрея Витальевича к Соколовым Ольге Ростиславовне, Алексею Андреевичу о признании утратившими право на жилье, выселении отказать.
В самостоятельном иске третьего лица военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия им.проф.Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина» к Соколовым Ольге Ростиславовне, Алексею Андреевичу о выселении без предоставления другого жилья отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В.Голубева
Окончательная форма решения
изготовлена 26 апреля 2011 г.
Судья В.В.Голубева