Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288\2011 по иску Оганесян Анаит Степановны, Оганесян Марии Сергеевны к Халатяну Левону Саргисовичу о признании неприобретшим право на жилье, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л :
Истицы Оганесян А.С. и М.С. обратились в суд с иском к Халатяну Л.С. о признании неприобретшим право на жилье по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.<данные изъяты> <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указали, что 00.00.0000 в квартиру была зарегистрирована ФИО6 – супруга ФИО7 9брата и дяди истиц соответственно). 00.00.0000 брак между ФИО6 и ФИО7 был расторгнут. ФИО6 с этого времени в квартире не проживает. ФИО7 скончался в 1995 <адрес> расторжения брака ФИО6 00.00.0000 родила Халатяна Л.С.(ответчика) и зарегистрировала его в спорной квартире 00.00.0000 Однако ответчик никогда в квартиру не вселялся, ни будучи ребенком, ни по достижении 18-летнего возраста. Его вещей в квартире нет, бремя коммунальных платежей за квартиру он не несет. Его регистрация в квартире носит формальный характер.
В судебное заседание истицы не явились, их представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО8 в суд явилась, иск поддержала.
Ответчик в суд не явился. В связи с неизвестностью его места жительства судом согласно ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.
Адвокат ответчика по назначению суда ФИО9 (ордер № **** от 00.00.0000) в суд явилась, выразила согласие с иском по правовым мотивам.
Третье лицо – УФМС РФ по Москве в суд не явилось, извещено о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщило, письменного мнения по иску в суд не представило.
Заслушав представителей сторон, допросив явившихся свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.17 ч.1 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ст.54 ЖК РСФСР (действовавшей на момент регистрации ответчика в спорной квартире) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи(статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ…
Судом установлено, что ответчик Халатян Л.С. зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> <адрес>. Он является сыном ФИО6 – бывшей супруги ФИО7 – брата и дяди истиц соответственно.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что Халатян Л.С. никогда в квартире не проживал, не вселялся в неё.
Данный факт нашел свое подтверждение.
Так, свидетель ФИО10 (соседка по квартире истиц) суду показала, что общается с семьей Оганесян с 1973 г., бывает в квартире часто, примерно раз в неделю. В квартире никогда не проживал Халатян Л.С.
Свидетель ФИО11 (соседка по квартире истиц) дала суду аналогичные показания.
Свидетель ФИО12 (соседка по квартире истиц) дала суду аналогичные показания.
Согласно справки начальника ОВД района «Хорошево-Мневники» г.Москвы Халатян Л.С. по месту жительства по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> <адрес> не проживает, сведениями о фактическом месте жительства орган внутренних дел не располагает.
Из квитанций об оплате коммунальных платежей следует, что ЖКУ оплачивает истица Оганесян А.С.
Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд считает, что они подтверждают требования истиц.
Ответчик согласно ст.56 ГПК РФ не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов истиц.
Суд принимает во внимание, что регистрация ответчика в квартире носит номинальный характер, при этом ущемляет права истиц. Следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ. суд
Р Е Ш И Л :
Иск Оганесян Анаит Степановны, Оганесян Марии Сергеевны удовлетворить.
Признать Халатяна Левона Саргисовича неприобретшим право на жилье по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.<данные изъяты> <адрес>.
Обязать УФМС РФ по Москве (отделение по району Хорошево-Мневники) снять Халатяна Левона Саргисовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.<данные изъяты> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья В.В.Голубева