З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763\2011 по иску АКБ «Росевробанк» (ОАО) к Кайгородову Владимиру Петровичу, Никитиной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец АКБ «Росевробанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком Кайгородовым В.П. был заключен кредитный договор № ****-<данные изъяты> от 00.00.0000, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 00.00.0000, а ответчик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты>. и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик нарушил обязательства по уплате кредита и процентов по нему. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе :
- <данные изъяты>. – просроченный основной долг,
- <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом,
- <данные изъяты>. – неустойка.
Обязательства ответчика по кредитному договору были обеспечены поручительством Никитиной Л.И. на основании договора поручительства № ****-<данные изъяты> от 00.00.0000, заключенного между истцом и ответчиком Никитиной Л.И. Истец просил о солидарном взыскании задолженности с ответчиков.
В судебное заседание истец не явился, извещен. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в суд не явились, извещались судом о явке в судебное заседание надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.6.1 ч.ч.1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии со ст.154 ч.1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, принимая во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда ( более двух месяцев), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком Кайгородовым В.П. был заключен кредитный договор № ****-<данные изъяты> от 00.00.0000, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 00.00.0000, а ответчик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты>. и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № **** от 00.00.0000, ответчик нарушил обязательства по уплате кредита и процентов по нему. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе :
- <данные изъяты>. – просроченный основной долг,
- <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом,
- <данные изъяты>. – неустойка.
Проверив расчет задолженности, суд с ним соглашается, так как он основан на условиях договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований.
Судом также установлено, что обязательства ответчика Кайгородова В.П. по кредитному договору были обеспечены поручительством Никитиной Л.И. на основании договора поручительства № ****-<данные изъяты> от 00.00.0000, заключенного между истцом и ответчиком Никитиной Л.И.
В соответствии со ст.363 ч.ч.1 и 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, оба ответчика должны нести перед истцом солидарную ответственность.
Ответчик Никитина Л.И. также не представила суду каких-либо доказательств в опровержение предъявленных к ней требований как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АКБ «Росевробанк» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Кайгородова Владимира Петровича, Никитиной Людмилы Ивановны в солидарном порядке в пользу АКБ «Росевробанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме через районный суд.
Неявившийся ответчик вправе обжаловать решение суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья В.В.Голубева