Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198\2011 по жалобе Синалеевой Евгении Олеговны на постановление судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель Синалеева Е.О. обратилась в суд с жалобой на постановление <данные изъяты> от 00.00.0000 судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам <данные изъяты> ФИО3 о введении запрета на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, указывая, что данное постановление не соответствует требованиям закона «Об исполнительном производстве», ст.69 которого гласит, что взыскание обращается на имущество должника. Она (Синалеева Е.О.) должником не является, однако в отношении её имущества – автомобиля были приняты запретительные меры.
В судебное заседание заявитель не явилась, её представитель по доверенности ФИО4 явился, заявление поддержал, настаивал на отмене постановления судебного пристава.
Должник ФИО7, его представитель по доверенности ФИО5 в суд явились, заявление поддержали.
<данные изъяты>, взыскатель ФИО6, <данные изъяты> <адрес> в суд не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом.
<данные изъяты> <адрес> просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили об этом суду письменные заявления.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит жалобу Синалеевой Е.О. законной и обоснованной, а постановление – подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании постановления главного судебного пристава Москвы от 00.00.0000 исполнительные производства в отношении должника ФИО7 были переданы в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам <данные изъяты>
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам <данные изъяты> ФИО3 было вынесено постановление <данные изъяты> от 00.00.0000 о введении запрета на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Синалеевой Е.О. с 00.00.0000 на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>. В обоснование принятии таких мер судебный пристав указал, что автомобиль находится во фактически владении должника ФИО7
Согласно ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Из объяснений в судебном заседании представителя Синалеевой Е.О. – собственника автомобиля, должника ФИО7 следует, что автомобиль был передан во временное пользование, собственником автомобиля является Синалеева Е.О.
Из копии исполнительного производства следует, что Синалеева Е.О. участником исполнительного производства не является.
Согласно ст.49 ч.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
В силу ст.69 ч.1 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Следовательно, оснований для вынесения обжалуемого постановления у судебного пристава не имелось. Сам по себе факт использования должником чужого имущества на законном основании не дает права для обращения на него взыскания, так как ущемляются права собственника имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Синалеевой Евгении Олеговны удовлетворить.
Постановление № <данные изъяты> от 00.00.0000 судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам <данные изъяты> ФИО3 о введении запрета на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля марки <данные изъяты> отменить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В.Голубева