Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294\2011 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Модзгвришвили Ревазу Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Модзгвришвили Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № **** с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> Договор между сторонами был заключен в акцептно-офертной форме. Согласно п.3 Тарифов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п.7.3 Общих условий обслуживания банковских счетов ответчик был обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж. За просрочку платежа предусмотрены штрафные санкции. Ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, на 00.00.0000 за ним числится задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., из которых :
- остаток основного долга – <данные изъяты> руб. ;
- задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>.,
- задолженность по уплате основного просроченного дога – <данные изъяты>.,
- задолженность по уплате начисленных процентов – <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик Модзгвришвили Р.Я. в суд не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменного мнения в суд по иску не представил. В предыдущем судебном заседании ответчик иск признал частично, просил предоставить время для урегулирования спора с истцом в добровольном порядке и предоставления в суд контррасчета.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что истец и ответчик 00.00.0000 вступили в договорные отношения. Ответчик обратился в банк с заявлением – анкетой на выпуск кредитной карты с запрашиваемым лимитом в <данные изъяты>. Истец акцептовал данную оферту на заявленных условиях, перечислил на счет ответчика <данные изъяты> Ответчик, в свою очередь, акцептовал Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» и Тарифы на обслуживание банковских карт. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, на 00.00.0000 за ним числится задолженность в общем размере <данные изъяты>., из которых :
- остаток основного долга – <данные изъяты>
- задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>
- задолженность по уплате основного просроченного дога – <данные изъяты>
- задолженность по уплате начисленных процентов – <данные изъяты>
В подтверждение указанной суммы задолженности истец представил суду расчет задолженности (л.д.<данные изъяты>), выписку по кредитной карте на имя ответчика (л.д.<данные изъяты>). Суд эти доказательства проверил, считает их относимыми и допустимыми, подтверждающими требования истца.
Ответчик согласно ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств в опровержение доводов истца. Суд отмечает, что такая возможность ответчику была предоставлена судом, однако он ею безмотивно не воспользовался, никаких доказательств, в том числе контррасчет, в суд не представил.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Модзгвришвили Реваза Яковлевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья В.В.Голубева