Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352\2011 по иску Лифар Наталии Анатольевны к ГУ г.Москвы «Инженерная служба района Хорошево-Мневники», ДЖП и ЖФ г.Москвы об установлении долевой оплаты за жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, указывая, что в трехкомнатной муниципальной квартире по адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства она (истица) со своей дочерью – несовершеннолетней ФИО2 <данные изъяты> года рождения, и Гиндуллина Л.И. (бывшая свекровь). На основании ст.69 ч.4 ЖК РФ она (истица), являясь бывшим членом семьи нанимателя, вносит плату за коммунальные платежи. Просила определить порядок оплаты, установив ей <данные изъяты> доли от общего размера платежей и <данные изъяты> долю – Гиндуллиной Л.И.
В судебное заседание истица не явилась, извещена, её представитель по доверенности ФИО4 в суд явилась, иск поддержала.
Ответчики в суд не явились, извещены, представили письменные отзывы, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы указал, что оставляет решение на усмотрение суда.
Представитель ГУ «ИС» указал, что согласно решения суда возможно формирование отдельных платежных документов для граждан, проживающих в жилых помещениях.
Третье лицо – Гиндуллина Л.И. в суд не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, письменного мнения по иску в суд не представила.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Судом установлено, что нанимателем муниципальной квартиры по адресу <адрес> является ФИО2 Кроме неё в квартире зарегистрированы истица – <данные изъяты> - <данные изъяты>. Согласно жилищного законодательства истица имеет право на получение отдельного жилищного документа для оплаты за жилье и коммунальные услуги.
Ответчики и третье лицо не представили каких-либо возражений относительно требований истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лифар Наталии Анатольевны удовлетворить.
Установить долевую оплату за жилое помещение по адресу <адрес>, обязав ГУ ««Инженерная служба района <данные изъяты> предоставлять Лифар Наталии Анатольевне с учетом несовершеннолетней Гиндуллиной Екатерины, 2003 г.р. отдельный платежный документ на оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> от общего размера, Гиндуллиной Любови Игнатьевне – в размере <данные изъяты> доли от общего размера.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через районный суд.
Судья В.В.Голубева