З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169\2011 по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к Талалаеву Денису Дмитриевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Страховая компания «Оранта» обратился в суд с иском к ответчику Талалаеву Д.Д. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2008 г. произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3 и застрахованному у истца. ДТП произошло вследствие нарушений Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. Так как гражданская ответственность водителя Талалаева Д.Д. была застрахована в ООО «СК Цюрих. Розничное страхование», то последнее перечислило истцу <данные изъяты> руб. Оставшуюся невозмещенной часть ущерба в размере <данные изъяты>. истец на основании ст. 965 ГК РФ просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Талалаев Д.Д. в суд не явился, извещался по месту своего жительства надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменного мнения по иску в суд не представил. Судом проверен адрес места жительства ответчика, он зарегистрирован по адресу, указанному в иске, что подтверждается сведениями из АСР УФМС РФ по Москве. На телефонные звонки по номерам телефонам, имеющимся в материалах дела, как номера, принадлежащие ответчику, последний не отвечает. Суд предпринял все меры, установленные законом, к извещению ответчика о явке в суд.
В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.6.1 ч.ч.1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии со ст.154 ч.1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, принимая во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда ( более двух месяцев), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 03.11.2008 г. произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3 и застрахованному у истца. ДТП произошло вследствие нарушений Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. Указанную сумму истец перечислил в ООО «Независимость-Химки» для оплаты ремонта автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № **** от 00.00.0000 Так как гражданская ответственность водителя Талалаева Д.Д. была застрахована в ООО «СК Цюрих. Розничное страхование», то последнее перечислило истцу <данные изъяты>. Осталась невозмещенной часть ущерба в размере <данные изъяты>
Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а потому – подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы истца, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Страховая компания «Оранта» удовлетворить.
Взыскать с Талалаева Дениса Дмитриевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме через районный суд.
Неявившийся ответчик вправе обжаловать решение суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья В.В.Голубева