Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
12 апреля 2011 г.
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В., при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/11 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Лазареву Михаилу Алексеевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО), далее по тексту АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 между АКБ «Банк Москвы» и Лазаревым М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 00.00.0000, под <данные изъяты> годовых и по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты была выдана кредитная карта VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Банк условия договора выполнил, выдал кредит ответчику и банковскую карту с кредитным лимитом, а ответчик в свою очередь условия договора не соблюдает, чем нарушил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному лимиту по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты в размере <данные изъяты>., сумму процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик Лазарев М.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о явке в суд надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 30 том 1, л.д. 40, 50, 55-57 том 2), о нахождении вышеуказанного дела в суде извещен, что подтверждается уведомлениями о получении судебной корреспонденции и заявлениями Лазарева М.А. от 25.11.2010 г. и 21.12.2010 г., из которых следует, что он желает предоставить суду объяснения и возражения по заявленным вышеуказанным требованиям (л.д. 30-31 том 1, л.д. 40, 42 том 2). Однако до настоящего времени своим право не воспользовался, мнение по иску в суд не представил, ходатайство об отложении дела в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.6.1 ч.ч.1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии со ст.154 ч.1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, принимая во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда ( более двух месяцев), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ч.ч. 1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 00.00.0000 между АКБ «Банк Москвы» и Лазаревым М.А. был заключен кредитный договор № ****, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 00.00.0000, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых и был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитной карты) на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. под процентную ставку годовых за пользование кредитом - <данные изъяты> Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, последняя оплата была произведена ответчиком 00.00.0000
Из представленных истцом доказательств, а именно расчета, выписки из кредитного договора следует, что на 00.00.0000 размер общей задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 составляет <данные изъяты>. (л.д. 7-10 том 1), размер общей задолженности по возврату кредитного лимита по кредитной карте составляет <данные изъяты>. (л.д.7-10 том 1, л.д. 5-6 том 2).
Суд, проверив представленные истцом доказательства, находит заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, так как арифметические ошибки отсутствуют, приведенные в нем суммы рассчитаны согласно условиям указанных в кредитном договоре (п. 4 л.д. 13 том 1), согласно которым ответчик за нарушение сроков погашения кредита выплачивает истцу сумму основного долга, проценты по просроченной задолженности, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои доводы и основания.
Ответчик направил в суд заявления (л.д. 31, том 1 л.д. 42 том 2 ), в которых указал, что желает предоставить суду объяснения и возражения по заявленным требованиям, однако с 00.00.0000 до настоящего времени не воспользовался своим правом и не представил суду доказательств в опровержение доводов истца.
Истец напротив, представил в суд достаточно доказательств в подтверждение заявленных требований.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Лазарева Михаипа Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору: основной долг – <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумму неустойки – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Неявившийся ответчик вправе обжаловать решение в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения путем подачи в районный суд заявления об отмене заочного решения.
Судья В.В.Голубева