Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471\2011 по иску ОСАО «Россия» к Ильину Артему Александровичу, Алееву Владимиру Леонидовичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОСАО «Россия» обратился в суд с иском к ответчикам Ильину А.А., Алееву В.Л. о возмещении ущерба, указывая в обоснование иска, что 07.12.2007 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> которым управлял водитель Алеев В.Л. В результате его неправомерных действий пострадал автомобиль <данные изъяты>, застрахованный у истца. Истец выплатил владельцу автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На основании ст.ст.1064, 1079, 965 ГК РФ истец просил о взыскании указанной суммы с учетом износа солидарно с ответчиков, так как Ильин А.А. собственник автомобиля, а Алев В.Л. – его владелец.
В судебное заседание истец не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики в суд явились, иск не признали.
Ильин А.А. показал, что на момент ДТП автомобилем не управлял, передал его управление по доверенности Алееву В.Л. Указал на то, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована на момент ДТП в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Алеев В.Л. показал, что вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба является завышенным, кроме того, на момент ДТП его гражданская ответственность как владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явилось, извещено о явке в суд надлежащим образом. В письменных заявления указало, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> не была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на момент ДТП.
Заслушав ответчиков, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.08.2010 г. судом было постановлено решение, которым в иске к Ильину А.А. было отказано, в размер гражданской ответственности ответчика Алеева В.Л. был снижен с учетом того, что его гражданская ответственность была застрахована.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2010 г. решение по делу было отменено с указанием на то, что вывод суда об освобождении причинителя вреда от возмещения ущерба в части <данные изъяты>. не основан на материалах дела.
Согласно ст.369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, которым управлял водитель Алеев В.Л. В результате его неправомерных действий пострадал автомобиль <данные изъяты> застрахованный у истца. Истец выплатил владельцу автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Поскольку законным владельцем автомобиля <данные изъяты> по смыслу ст.1079 ГК РФ являлся Алев В.Л., то именно на него надлежит возложить обязанность по возмещению ущерба автомобилю <данные изъяты>
Судом был проверен факт того, что гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес на момент ДТП была застрахована. Данный факт своего подтверждения не нашел. Согласно ответа ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис серии <данные изъяты> № ****, на который Алеев В.Л. сослался при оформлении ДТП был выдан иному лицу и на другой автомобиль. На судебный запрос о том, были вообще на момент ДТП застрахована ответственность владельца автомобиля Мерседес, судом от ООО «Группа Ренессанс Страхование» был получен отрицательный ответ. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие надлежащим образом факт того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес была где-либо застрахована, ответчик Алев В.Л. суду не представил.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку ответчик не представил суду надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов, то суд считает факт наличия страховки гражданской ответственности Алеева В.Л. на момент ДТП недоказанной. Ходатайство ответчика об истребовании сведений о страховки в Управлении ГИБДД суд отклонил, так как из ответа на судебный запрос в ООО «Группа Ренессанс Страхование» был получен ответ о том, что данное лицо гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, не страховало.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточно доказательств в подтверждение своей правовой позиции. А потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика Алеева В.Л. – причинителя вреда.
Суд также проверил доводы Алеева В.Л. о завышенном размере стоимости ремонтных работ.
Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Ответчик Алеев В.Л., кроме своих объяснений о том, что объем возмещаемого вреда завышен, каких-либо дополнительных доказательств к этому не представил. Суд расценивает данные доводы ответчика как голословные и никакими доказательствами, кроме объяснений Алеева В.Л., не подтвержденными.
Истец, напротив, представил суду относимые и допустимые доказательства причинения вреда и его объема. Суд данным доказательствам доверяет, так как они ничем не опровергнуты.
Доводы Алеева В.Л. суд расценивает как попытку избежать гражданско-правовой ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ОСАО «Россия» к Ильину Артему Александровичу о возмещении ущерба отказать.
Иск ОСАО «Россия» к Алееву Владимиру Леонидовичу о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Алеева Владимира Леонидовича в пользу ОСАО «Россия» возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В.Голубева
Окончательная форма решения
изготовлена 11.05.2011 г.
Судья В.В.Голубева