Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603\2011 по иску ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» к Гусейнову Казыхану Абдулгамидовичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» обратился в суд с иском к ответчику Гусейнову К.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 имело место ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Гусейнову К.А. под управлением Шихалиева А.Н. Автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. Так как был застрахован на момент ДТП в <данные изъяты> <данные изъяты> то последнее выплатило владельцу автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты> Так как лицензия на осуществление страховой деятельности у <данные изъяты> «<данные изъяты> была отозвана, то решение Арбитражного суда <адрес> с Российского союза автостраховщиков в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> было взыскано <данные изъяты>. 00.00.0000 <данные изъяты>» заключила с истцом договор уступки прав требования, согласно которого страховая компания уступила истцу все свои права по требованиям к физическим лицам, ответственным за убытки. На основании ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ истец просил о взыскании с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты>
В судебное заседание истец в лице представителя по доверенности ФИО4 явился, иск поддержал.
Ответчик Гусейнов К.А. в суд не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО5 в суд явился, иск не признал, представил письменный отзыв, согласно которому указал, что 00.00.0000 он выдал доверенность на право управления автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> с правом передоверия на имя Гусейнова Абдл.А. и Гусейнова Абдр.А. Участником ДТП от 20.12.2007 г. он не являлся, а потому по смыслу ст.1079 ГК РФ на нем не лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба.
Третье лицо – Шихалиев А.Н. в суд не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, письменного мнения по иску в суд не представил.
Заслушав явившихся представителей сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 20.12.2007 г. имело место ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Гусейнову К.А. под управлением Шихалиева А.Н. Автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. Так как был застрахован на момент ДТП в <данные изъяты>, то последнее выплатило владельцу автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты> Так как лицензия на осуществление страховой деятельности у <данные изъяты> «<данные изъяты>» была отозвана, то решение Арбитражного суда <адрес> с Российского союза автостраховщиков в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>» было взыскано <данные изъяты>. 22.06.2009 г. <данные изъяты> заключила с истцом договор уступки прав требования, согласно которого страховая компания уступила истцу все свои права по требованиям к физическим лицам, ответственным за убытки.
Согласно ст.965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицом, ответственным за убытки, является владелец источника повышенной опасности, как это предусмотрено ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу, придаваемому законодателем, указанной норме права законным владельцем является лицо, которое владеет автомобилем, в том числе, на основании доверенности.
Ответчик представил суду доказательства о том, что он на момент ДТП владельцем автомобиля <данные изъяты>, не являлся. Суд считает доверенность серии <адрес>4, согласно которой ответчик передал права на управление автомобилем двум лицам с правом передоверия, относимым и допустимым доказательством.
Из справки о ДТП следует, что в момент происшествия автомобилем <данные изъяты> ответчик не управлял, им управлял Шихалиев А.Н. Сведений о том, что Шихалиев А.Н. управлял автомобилем незаконно, у суда нет.
Следовательно, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба на ответчика Гусейнова К.А. у суда не имеется.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд отказывает истцу в иске, то оснований для взыскания судебных расходов с ответчика нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ООО «Коллекторское агентство «Авнгард-Капитал» к Гусейнову Казыхану Абдулгамидовичу о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В.Голубева
Окончательная форма решения
изготовлена 10 мая 2011 г.
Судья В.В.Голубева