РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Шаровой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/11 по иску Насонова Игоря Ивановича к Насоновым Елене Дмитриевне, Денису Игоревичу, Андрею Игоревичу об определении долей, определении порядка пользования жилым помещением и не чинении препятствий в проживании,
УСТАНОВИЛ:
Насонов И.И. обратился в суд с иском к ответчикам Насоновым Елене Дмитриевне, Денису Игоревичу, Андрею Игоревичу об определении долей, определении порядка пользования жилым помещением и не чинении препятствий в проживании, ссылаясь на то, что является одним из сособственником ( без определения долей) квартиры по адресу: <адрес>. Другими сособственниками являются ответчики. Квартира общей площадью № ****, жилой площадью № ****., состоит из трех изолированных комнат : № ****, № ****., № ****. В разводе с Насоновой Е.Д. с 00.00.0000. В настоящее время имеются препятствия в проживании и пользовании квартирой, в связи с чем Насонов И.И. просит определить доли в общей совместной собственности и выделить каждому по № **** доли собственности, определить ему в пользование комнату № **** и обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании и проживании в квартире.
Истец Насонов И.И. иск поддержал.
Представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала.
Ответчица Насонова Е.Д. с иском не согласна.
Ответчик Насонов Д.И. с иском не согласен.
Ответчик Насонов А.И. с иском не согласен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 247 ГК РФ, 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны являются сособственниками квартиры ( без определения долей ) по адресу: <адрес>, переданного согласно договор передачи жилья в собственность от 00.00.0000, зарегистрированного в ДМЖ г. Москвы за № **** ( л.д.8, 23). Квартира общей площадью № ****, жилой площадью № ****., состоит из трех изолированных комнат : № **** № ****., № ****.( л.д. 5-7). Брак между Насоновым И.И. и Насоновой Е.Д. прекращен 00.00.0000 ( л.д. 11). От брака двое детей : Насонов Д.И. 00.00.0000 г.р. ( л.д. 12) и Насонов А.И. 00.00.0000 ( л.д. 13). Насонов И.И. просит определить доли в совместном имуществе и данные требования суд находит подлежащим удовлетворению и закреплении за сторонами права собственности по № **** доли за каждым на спорное жилое помещение. Доводы ответчицы Насоновой Е.Д. том, что ей должна быть представлена большая долю т.к. получала она квартиру с учетом состояния здоровья, суд считает несостоятельной.
Ответчики не отрицают факт препятствий в проживании истца в квартире, что также подтверждается их возражениями ( л.д. 31-32), а поэтому заявленные требования об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании и проживании истца в квартире подлежат удовлетворению.
Насонов И.И. просит выделить себе в пользование изолированную комнату № ****. Идеальная доля истца в праве на жилую площадь составит № **** что существенно не нарушает прав ответчиков на пользование двумя оставшимися комнатами № ****м. и № ****.
Согласно ч. 2 ст. 31 члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Действующим законодательством не запрещено представление истцу в пользование отдельной комнаты, а поэтому требования истца о выделении ему комнаты № **** в пользование подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Определить доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, переданном в собственность ( без определения долей) согласно договора передачи от 00.00.0000, зарегистрированном в ДМЖ г. Москвы за № **** от 00.00.0000 Насоновой Елене Дмитриевне, Насонову Игорю Ивановичу, Насонову Андрею Игоревичу, Насонову Денису Игоревичу, закрепив за каждым по № **** доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.
Выделить Насонову Игорю Ивановичу в пользование комнату № ****. по адресу: <адрес>, комнаты № ****. и № ****. в данном жилом помещении оставить в пользование Насоновых Елены Дмитриевны, Андрея Игоревича, Дениса Игоревича.
Обязать Насоновых Елену Дмитриевну, Андрея Игоревича, Дениса Игоревича не чинить препятствия Насонову Игорю Ивановичу в пользовании и проживании в квартире по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.
Федеральный судья И.Н.Жедачевская