З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825\2011 по иску Есенковой Татьяны Михайловны к Репину Сергею Валерьевичу о признании утратившим право на жилье, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Есенкова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику Репину С.В. о признании утратившим право на жилье, снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2010 г. она приобрела по договору купли-продажи квартиру по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Ранее в квартире были зарегистрированы 3 человека, в том числе и Репин С.В., который отказывается сниматься в добровольном порядке с регистрационного учета. На основании ст.ст.30,35 ЖК РФ, 209, 292 ГК РФ просила удовлетворить её иск.
В судебное заседание истица явилась, суду показала, что бывшие собственники квартиры по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес> – ФИО4, Репин С.В., ФИО5 из квартиры выехали, в ней не проживают, ФИО4 и ФИО5 добровольно снялись с регистрационного учета, а ответчик Репин С.В. – нет. Место его фактического жительства ей не известно.
Ответчик Репин. С.В. в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства, а также посредство телефонограммы по тел. <данные изъяты> (<данные изъяты>, которую приняла его мать ФИО4
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.
На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.6.1 ч.ч.1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии со ст.154 ч.1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
С учетом мнения истца, принимая во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда ( более двух месяцев), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Третье лицо – УФМС РФ по Москве в суд не явилось, извещено о явке в суд надлежащим образом, ранее представило в суд письменный отзыв, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, решение оставило на усмотрение суда.
Заслушав истицу, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом, с одной стороны, и ФИО6, Репиным С.В., ФИО5, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Право собственности истцы на квартиру было зарегистрировано 00.00.0000
Ответчик Репин С.В., несмотря на продажу квартиры и прекращение его права собственности на неё, до настоящего времени остается зарегистрированным в квартире по месту жительства, что ущемляет права истицы на распоряжение квартирой в полном объеме.
Поскольку право сособственности Репина С.В. на квартиру было прекращено, то право пользования квартирой ответчик утратил, а потому он подлежит снятию с регистрационного учета.
Ответчик Репин С.В. не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов истца как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ. Суд отмечает, что права Репина С.В. указанным решение не нарушаются, так как он в квартире истицы не проживает, его регистрация в ней носит формальный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Есенковой Татьяны Михайловны удовлетворить.
Признать Репина Сергея Валерьевича утратившим право на жилье по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.
Обязать УФМС РФ по Москве (отделение по району «Строгино») снять Репина Сергея Валерьевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме через районный суд.
Неявившийся ответчик вправе обжаловать решение суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья В.В.Голубева