З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/11 по иску Префектуры СЗАО г. Москвы к Мордвинцеву Виктору Владимировичу о демонтаже металлического тента,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Префектура СЗАО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что ответчик по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> на территории <данные изъяты> <адрес>, самовольно установил металлический тент <данные изъяты>, без оформления земельно-правовых отношений. Ответчику в добровольном порядке предлагалось демонтировать металлический тент, однако этого им сделано не было. Просил обязать Мордвинцева Виктора Владимировича демонтировать металлический тент <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, <адрес> освободить земельный участок. В случае неисполнения Мордвинцевым Виктором Владимировичем решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить <данные изъяты> <адрес> право демонтировать металлический тент <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, убрать его с данного земельного участка вместе с находившимся в нем имуществом, и право взыскания с Мордвинцева Виктора Владимировича расходов по его демонтажу, за вывоз с земельного участка, за хранение вместе с находившимся в нем имуществом и за уборку земельного участка от мусора. Взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца, третьего лица Управы районного Хорошево-Мневники г. Москвы по доверенностям ФИО4 явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Мордвинцев В.В. в суд не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил. Письменного мнения по иску в суд не представил.
Третье лицо – Департамент земельных ресурсов г.Москвы в суд не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил. Письменного мнения по иску в суд не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, третьего лица управы района Хорошево-Мненвники г. Москвы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
В силу ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно ст.60 ч.1 п.2 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно п. 3 постановления Правительства г. Москвы от 08.07.2003 г. за № 526-ПП запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутри дворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
Судом установлено, что ответчик Мордвинцев В.В. является владельцем металлического тента, установленного по адресу <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>. Указанный гараж обладает всеми признаками самовольной постройки. Каких-либо разрешений на его установку ответчиком в суд не представлено.
При таких данных суд считает, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержений исковых требований.
Одновременно суд считает, что истец представил достаточно доказательств в подтверждение своих доводов об обязании ответчика освободить земельный участок от металлического тента. Так, из плана видно, что на <данные изъяты>, <адрес> расположен металлический тент, принадлежащий ответчику. Документы об оформленных земельно-правовых отношениях отсутствуют.
Суд считает возможным согласно ст. 206 ч. 1 ГПК РФ указать в резолютивной части решения суда на то, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Префектуры СЗАО г. Москвы удовлетворить.
Обязать Мордвинцева Виктора Владимировича в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет демонтировать металлический тент <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Разъяснить Мордвинцеву Виктору Владимировичу, что если он не исполнит решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, то истец вправе совершить эти действия самостоятельно за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через районный суд.
Неявившийся ответчик вправе обжаловать решение суда путем подачи в районный суд заявления об отмене заочного решения суда в течение 7дней с момента получения копии настоящего решения.
Судья В.В. Голубева