о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Хорошевский районный суд /
о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2011 г.

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Наделяевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242\2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Румянцевой Оксане Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Румянцевой О.Ю. в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 истец (ранее <данные изъяты>) и ответчик заключили кредитный договор № ****, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил, ответчик по наступлению срока погашения кредита свои обязательства исполнил не в полном объеме. На основании ст.ст.811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., из которых :

- <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности ;

- <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам ;

- <данные изъяты>. – задолженность по пени ;

- <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- <данные изъяты> - задолженность по комиссиям ;

- <данные изъяты>.– задолженность по пени по комиссиям.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, то истец просил о расторжении его.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в суд не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску в суд не представил. О нахождении дела в производстве суда ответчику известно, так как ранее направленные извещения о явке в суд ответчиком были получены. Судом проверен факт проживания ответчика по адресу, указанному истцом. Согласно выписки из домовой книги ответчик Румянцева О.Ю. по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.6.1 ч.ч.1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии со ст.154 ч.1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание, что двухмесячный срок рассмотрения дела в суде истек, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 00.00.0000 истец (ранее <данные изъяты>) и ответчик заключили кредитный договор № ****, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из представленных суду доказательств – мемориальный ордер № **** от 00.00.0000 – следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Из представленного суду доказательства – выписки из лицевого счета – следует, что ответчик имеет задолженность, расчет которой истцом представлен.

Ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет, суд с ним соглашается, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Ответчик не представил суду возражений относительно расчета задолженности, пени.

Вместе с тем, суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени как явно завышенный и не отвечающим объему нарушенного обязательства ответчика. Суд снижает размер всех пени до <данные изъяты>, считая такой размер пени справедливым.

С учетом того, что ответчиком нарушены существенные условия договора, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ****, заключенный 00.00.0000 между ВТБ 24 (ЗАО) и Румянцевой Оксаной Юрьевной.

Взыскать с Румянцевой Оксаны Юрьевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме через районный суд.

Неявившийся ответчик вправе обжаловать решение суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья В.В.Голубева