Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
22.02.2011 г.
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080\2011 по иску ОАО «МДМ Банк» к Полякову Игорю Владимировичу, Поляковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Поялковым И.В. и <данные изъяты> в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 00.00.0000 между АКБ «Московский Деловой Мир» и Поляковым И.В., Поляковой Е.Н. был заключен кредитный договор № ****.<данные изъяты> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты> <данные изъяты> со сроком возврата кредита 00.00.0000 с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых от суммы текущей задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик заложил автомобиль, приобретенный на заемные денежные средства, заключи договор о залоге автомобиля. Истец свои обязательства перед ответчикам выполнил, денежные средства для приобретения автомобиля перечислил на открытый текущий счет. Ответчики с 00.00.0000 прекратили осуществлять погашение кредиту, на требования истца о погашении задолженности не отреагировали. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты. На основании ст.348 ГК РФ истец также просил об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
В судебное заседание истец в лице представителя по доверенности ФИО5 явился, иск поддержал.
Ответчики в суд не явились, извещались по всем известным суду адресам надлежащим образом. О причинах совей неявки в суд не сообщили, письменного мнения по иску в суд не представили.
В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.6.1 ч.ч.1,2 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии со ст.154 ч.1 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда ( более двух месяцев), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением заочного решения.
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ч.ч.1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 00.00.0000 между АКБ «Московский Деловой Мир» и Поляковым И.В., Поляковой Е.Н. был заключен кредитный договор № ****.<данные изъяты> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты> со сроком возврата кредита 00.00.0000 с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых от суммы текущей задолженности.
00.00.0000 была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> был переименован в ОАО «МДМ Банк» и он является правопреемником ОАО «МДМ-Банка», включая настоящие обязательства.
<данные изъяты> выполнил свои обязательства перед ответчиками надлежаще, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика Полякова И.В. за № ****.
Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им прекратили выполнять с 00.00.0000 По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты. Истец в подтверждение своих доводов представил суду выписку по лицевому счету ответчика Полякова И.В. за № **** и расчет. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что для обеспечения исполнений обязательств по кредитному договору между АКБ «Московский Деловой Мир» и ответчиками Поляковыми И.В. и Е.Н. был заключен договор о залоге транспортного средства.
Поскольку судом установлен факт длительной неуплаты ответчиками кредитных средств и процентов, то имеются все основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль.
Суд не считает возможным устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества, так как она не определена в договоре о залоге. Ссылки истца на ст.350 ч.3 ГК РФ о том, что суд устанавливает начальную продажную стоимость имущества суд находит несостоятельными, так как истец приводит недействующую редакцию закона.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Полякова Игоря Владимировича, Поляковой Елены Николаевны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, принадлежащий Полякову Игорю Владимировичу.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме через районный суд.
Неявившийся ответчик вправе обжаловать решение суда путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья В.В.Голубева